#dusk $DUSK Saya menarik data staking Dusk dan membuat statistik sederhana: saat ini tingkat staking cair berada di 36%, tetapi distribusi alamat staking sangat terkonsentrasi—20 node teratas menguasai 62% dari total jumlah staking, dan 5 teratas di antaranya mencapainya 38%. Konsentrasi seperti ini di rantai PoS sebenarnya tidak terlalu mengejutkan, namun jika dikaitkan dengan mekanisme "conditional rewards" milik Dusk, masalahnya muncul.
Setiap blok yang diproduksi Dusk memberikan 10% sebagai "conditional rewards", yang dialokasikan kepada produsen blok yang memenuhi syarat tertentu. Apa syaratnya? Dokumen resmi menyebutnya "network contribution", tetapi jika dibedah dari lampiran whitepaper, logika pemicu conditional rewards yang sebenarnya adalah: semakin banyak transaksi kontrak XSC yang dikemas oleh proposer dalam jendela waktu yang tetap, semakin tinggi bobot conditional rewards yang didapat. Artinya, node yang menjalankan alur settlement NPEX secara alami memperoleh conditional rewards yang lebih banyak dibanding node yang hanya staking murni.
Desain ini, pada skenario RWA, akan mempercepat konsentrasi staking—semua transaksi hasil pencocokan NPEX pada akhirnya harus dikemas dan diposting ke blockchain melalui node-node tertentu. Node-node tersebut sekaligus memperoleh block reward + conditional rewards + gas fee, sehingga imbal hasil staking mereka jauh lebih tinggi daripada node ritel. Dari 36% staking milik ritel, sebagian besar berasal dari delegasi melalui node resmi; pada praktiknya, itu berarti ritel sedang memberikan bobot suara kepada beberapa node besar tersebut.
Namun kalau dipikir lagi, node di chain RWA memang sejak awal membutuhkan ambang batas kepatuhan. Persyaratan ZK-KYC Citadel menuntut operator node memverifikasi identitas melalui kanal AFM; sedangkan node ritel yang menjalankan node telanjang setelah upgrade Rusk, bobot undian (sampling) akan diturunkan oleh koefisien identitas Citadel. Ini adalah desain yang disengaja untuk "konsentrasi kepatuhan", bukan sesuatu yang tidak disengaja menuju oligarki. Menurut kalian, konsentrasi staking di RWA chain itu bug atau feature?
#dusk @Dusk
Setiap blok yang diproduksi Dusk memberikan 10% sebagai "conditional rewards", yang dialokasikan kepada produsen blok yang memenuhi syarat tertentu. Apa syaratnya? Dokumen resmi menyebutnya "network contribution", tetapi jika dibedah dari lampiran whitepaper, logika pemicu conditional rewards yang sebenarnya adalah: semakin banyak transaksi kontrak XSC yang dikemas oleh proposer dalam jendela waktu yang tetap, semakin tinggi bobot conditional rewards yang didapat. Artinya, node yang menjalankan alur settlement NPEX secara alami memperoleh conditional rewards yang lebih banyak dibanding node yang hanya staking murni.
Desain ini, pada skenario RWA, akan mempercepat konsentrasi staking—semua transaksi hasil pencocokan NPEX pada akhirnya harus dikemas dan diposting ke blockchain melalui node-node tertentu. Node-node tersebut sekaligus memperoleh block reward + conditional rewards + gas fee, sehingga imbal hasil staking mereka jauh lebih tinggi daripada node ritel. Dari 36% staking milik ritel, sebagian besar berasal dari delegasi melalui node resmi; pada praktiknya, itu berarti ritel sedang memberikan bobot suara kepada beberapa node besar tersebut.
Namun kalau dipikir lagi, node di chain RWA memang sejak awal membutuhkan ambang batas kepatuhan. Persyaratan ZK-KYC Citadel menuntut operator node memverifikasi identitas melalui kanal AFM; sedangkan node ritel yang menjalankan node telanjang setelah upgrade Rusk, bobot undian (sampling) akan diturunkan oleh koefisien identitas Citadel. Ini adalah desain yang disengaja untuk "konsentrasi kepatuhan", bukan sesuatu yang tidak disengaja menuju oligarki. Menurut kalian, konsentrasi staking di RWA chain itu bug atau feature?
#dusk @Dusk
合规集中化是RWA链的必然
0%
散户质押收益太低没动力
100%
节点集中但监管可审计就行
0%
1 Voting • Voting ditutup