Saya terus mengira blockchain privasi dibangun untuk meraih "privasi yang lebih"—lalu sadar, mungkin saya salah arah.

Beberapa hari ini saya menatap update dari Dusk, dan tiba-tiba saya paham bahwa selama ini saya mengajukan pertanyaan yang keliru. Saya terus berpikir, "apakah privasi di rantai ini cukup disembunyikan sedalam itu?" Namun, penghambat utama yang benar-benar menyulitkan jaringan privasi mungkin sama sekali bukan itu.

//
Saya paham privasi itu tidak pernah datang secara cuma-cuma—setiap kali menyembunyikan sebuah status, setiap kali memverifikasi identitas, setiap kali membuktikan sebuah transaksi, di baliknya semuanya harus benar-benar membakar komputasi. Kalau pengguna masih sedikit, masih oke; dengan optimasi performa bisa ditahan. Tapi begitu pengguna bertambah banyak, cara membuat bukti, cara memverifikasinya, dan cara menyimpannya di tiap tahap akan mulai terasa berat. Menurut saya, ke depan yang benar-benar dibandingkan bukanlah "siapa yang bisa membuat privasi", melainkan "semakin banyak yang memakai, justru semakin murah setiap transaksi privasi"—itulah kuncinya apakah bisa benar-benar berjalan.

//
Saya cek apa yang sedang dikerjakan Dusk, dan saya lihat sistem pembuktian PlonKup sudah bisa melakukan recursive proof—satu bukti bisa sekaligus memverifikasi bukti lain, bahkan sekali verifikasi bisa mengakomodasi beberapa bukti sekaligus. Hasilnya, data yang perlu disimpan di on-chain langsung berkurang drastis. Pihak Piecrust juga pernah menyebut, kecepatannya lebih dari sepuluh kali dibanding versi lama. Saya paham arah ini, jika terus didorong ke pemrosesan paralel dan pembuktian massal, bukan sekadar soal menaikkan TPS. Yang benar-benar diinginkan adalah agar transaksi privasi sanggup menopang skala pengguna yang besar.

//
//
Saya sendiri juga memikirkan kemungkinan yang lebih jauh: mungkin nantinya pengguna tidak perlu lagi menghitung sendiri bukti. Pekerjaan fisik itu diserahkan ke node khusus atau klaster perangkat keras; sisi jaringan hanya bertugas memverifikasi dan memelihara status. Kira-kira seperti memberi jaringan privasi sebuah "pasar komputasi", tempat ada pihak yang khusus mengurus proses "membuat bukti".

//
Jadi, sekarang saya merasa yang seharusnya diawasi bukanlah berapa tinggi TPS Dusk hari ini, melainkan apakah setelah jumlah pengguna naik dari puluhan ribu menjadi jutaan, setiap transaksi privasi masih bisa tetap murah. Kalau ini bisa dilakukan, privasi baru benar-benar dianggap sesuatu yang bukan sekadar "nilai tambah", melainkan sesuatu yang dipakai oleh semua orang secara default.

Tanya satu hal: kalau mau jaringan privasi bisa benar-benar berjalan dalam skala besar, kuncinya bergantung pada apa?

#dusk $DUSK @Dusk