#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus kembali ke cara Dusk menangani pertanyaan kepatuhan, karena hal itu tidak terselesaikan seperti yang saya harapkan. Kebanyakan orang mengasumsikan pitch adalah "private by default," begitu saja, lalu melanjutkan. Tapi ketika saya benar-benar membaca dokumentasi Dusk, yang menonjol bagi saya adalah pemisahan antara status yang bersifat rahasia dan status yang dapat diungkapkan yang dibangun ke dalam model transaksi yang sama. Ini bukan privasi dengan lapisan kepatuhan yang ditempelkan belakangan — mekanisme selective disclosure adalah bawaan dalam cara sebuah transaksi disusun sejak awal. Artinya, penerbit atau auditor bisa diberikan kunci tampilan tanpa protokol yang mendasarinya perlu melakukan fork logikanya untuk "regulated mode" versus "normal mode." Yang saya perhatikan saat menjelajahi aktivitas testnet adalah bahwa hampir tidak ada yang benar-benar menggunakan jalur pengungkapan itu, karena belum ada mitra kepatuhan/regulator yang meminta secara langsung. Jadi mekanismenya ada di sana, secara teoritis kokoh, sama sekali belum diuji oleh gesekan dunia nyata. Ini mengingatkan saya pada membangun pintu keluar kebakaran sebelum gedungnya punya penyewa. Saya tidak tahu itu perencanaan ke depan atau sekadar kesulitan yang ditunda. $DUSK Uji yang sesungguhnya bukan deskripsi di whitepaper, melainkan pertama kalinya seorang regulator benar-benar meminta selective disclosure, dan seseorang harus menggunakan fitur tersebut dalam tekanan, bukan saat membaca dokumentasi
Saya terus kembali ke cara Dusk menangani pertanyaan kepatuhan, karena hal itu tidak terselesaikan seperti yang saya harapkan. Kebanyakan orang mengasumsikan pitch adalah "private by default," begitu saja, lalu melanjutkan. Tapi ketika saya benar-benar membaca dokumentasi Dusk, yang menonjol bagi saya adalah pemisahan antara status yang bersifat rahasia dan status yang dapat diungkapkan yang dibangun ke dalam model transaksi yang sama. Ini bukan privasi dengan lapisan kepatuhan yang ditempelkan belakangan — mekanisme selective disclosure adalah bawaan dalam cara sebuah transaksi disusun sejak awal. Artinya, penerbit atau auditor bisa diberikan kunci tampilan tanpa protokol yang mendasarinya perlu melakukan fork logikanya untuk "regulated mode" versus "normal mode." Yang saya perhatikan saat menjelajahi aktivitas testnet adalah bahwa hampir tidak ada yang benar-benar menggunakan jalur pengungkapan itu, karena belum ada mitra kepatuhan/regulator yang meminta secara langsung. Jadi mekanismenya ada di sana, secara teoritis kokoh, sama sekali belum diuji oleh gesekan dunia nyata. Ini mengingatkan saya pada membangun pintu keluar kebakaran sebelum gedungnya punya penyewa. Saya tidak tahu itu perencanaan ke depan atau sekadar kesulitan yang ditunda. $DUSK Uji yang sesungguhnya bukan deskripsi di whitepaper, melainkan pertama kalinya seorang regulator benar-benar meminta selective disclosure, dan seseorang harus menggunakan fitur tersebut dalam tekanan, bukan saat membaca dokumentasi
