#dusk $DUSK @Dusk Kalimat yang menghentikan saya di dokumen tokenomics Dusk bukan soal batas suplai—melainkan frasa "setiap bagian yang tidak terdistribusikan akan dibakar," yang tertanam dalam rincian hadiah dari generator blok. Untuk $DUSK #dusk @Dusk frasa itu ternyata menggambarkan seluruh mekanisme pembakaran. Itu berasal dari dua sumber: sisa kredit sertifikat yang tidak sepenuhnya diklaim oleh generator blok, dan penalti pemotongan (hard slashing) yang diterapkan saat seorang provisioner bertindak secara berbahaya/malicious. Tidak satu pun dipicu oleh volume transaksi atau permintaan. Salah satunya adalah hasil sampingan dari seberapa lengkap validator berpartisipasi dalam ronde tertentu. Yang lainnya adalah respons yang bersifat menghukum terhadap perilaku buruk. Perbedaan ini penting karena "deflationary" diterapkan pada hampir setiap pembakaran tanpa menanyakan apa yang sebenarnya menyebabkannya. Pembakaran karena slashing adalah sinyal tentang kejujuran validator. Pembakaran karena sisa kredit adalah sinyal tentang tingkat partisipasi dalam konsensus. Keduanya bukan sinyal tentang adopsi, dan memperlakukan keduanya sama seperti pembakaran biaya yang digerakkan oleh penggunaan akan keliru membaca apa yang dilacak oleh angkanya. Saya belum sering melihat pembedaan ini muncul dalam thread yang saya baca tentang mekanisme burn secara umum, termasuk DUSK. Mungkin hanya sudut ruang yang sedang saya jalani. Namun tetap saja membuat saya ingin memeriksa pemicunya sebelum menyimpulkan apa pun dari sebuah grafik burn.