#Dusk $BTR #dusk $TAC $DUSK @Dusk
a aku terus memikirkan bagian aneh dari transaksi Dusk—bukan karena Moonlight bisa membuat pembayaran DUSK jadi publik.
yang anehnya adalah: pembayaran itu bisa dibiarkan sepenuhnya terlihat, sementara barang yang sebenarnya aku beli lewat XSC tetap menolak menjadi publik dengannya.
dan kepalaku terus mencoba menyamakan dua sisi itu.
karena transaksi yang sama, kan?
akun Moonlight mempublikasikan DUSK. jumlahnya bisa terlihat, status akunnya juga bisa terlihat—tidak ada yang misterius.
lalu sisi sekuritas berpindah ke XSC dan Zedger, dan ternyata status kepemilikan di sana tidak harus mewarisi apa pun yang sebelumnya sudah Moonlight buka.
rasanya janggal—setidaknya selama lima detik.
kalau sisi pembayarannya sudah publik, kenapa visibilitas itu tidak ikut “menyeret” status kepemilikan XSC agar jadi publik juga?
ternyata, melihat DUSK keluar dari Moonlight masih belum memberi tahu status kepemilikan yang XSC dan Zedger pertahankan di sisi lain.
Zedger bisa tetap menyimpan kerahasiaan kepemilikan XSC itu, sementara selective disclosure hanya membuka bagian yang benar-benar harus lolos agar transfernya bisa selesai.
dan DuskDS tetap mendapatkan hasil yang settle dari proses itu tanpa membuat sisi kepemilikan tiba-tiba menyalin “permukaan publik” Moonlight.
pembayaran DUSK yang publik ternyata tidak otomatis “menginfeksi” sisa transaksi menjadi ikut publik.
“satu transaksi tidak perlu satu level visibilitas yang sama.”
entahlah, mungkin itu kesalahannya.
aku terus menganggap transparansi seperti sesuatu yang menyebar ke seluruh transaksi.
mungkin “publik” bahkan tidak pernah menjadi properti dari seluruh transaksi sejak awal.
Moonlight menampilkan pembayarannya. baik.
tetap saja itu tidak pernah berarti XSC dan Dusk Zedger harus menampilkan pemiliknya juga bersama itu.
a aku terus memikirkan bagian aneh dari transaksi Dusk—bukan karena Moonlight bisa membuat pembayaran DUSK jadi publik.
yang anehnya adalah: pembayaran itu bisa dibiarkan sepenuhnya terlihat, sementara barang yang sebenarnya aku beli lewat XSC tetap menolak menjadi publik dengannya.
dan kepalaku terus mencoba menyamakan dua sisi itu.
karena transaksi yang sama, kan?
akun Moonlight mempublikasikan DUSK. jumlahnya bisa terlihat, status akunnya juga bisa terlihat—tidak ada yang misterius.
lalu sisi sekuritas berpindah ke XSC dan Zedger, dan ternyata status kepemilikan di sana tidak harus mewarisi apa pun yang sebelumnya sudah Moonlight buka.
rasanya janggal—setidaknya selama lima detik.
kalau sisi pembayarannya sudah publik, kenapa visibilitas itu tidak ikut “menyeret” status kepemilikan XSC agar jadi publik juga?
ternyata, melihat DUSK keluar dari Moonlight masih belum memberi tahu status kepemilikan yang XSC dan Zedger pertahankan di sisi lain.
Zedger bisa tetap menyimpan kerahasiaan kepemilikan XSC itu, sementara selective disclosure hanya membuka bagian yang benar-benar harus lolos agar transfernya bisa selesai.
dan DuskDS tetap mendapatkan hasil yang settle dari proses itu tanpa membuat sisi kepemilikan tiba-tiba menyalin “permukaan publik” Moonlight.
pembayaran DUSK yang publik ternyata tidak otomatis “menginfeksi” sisa transaksi menjadi ikut publik.
“satu transaksi tidak perlu satu level visibilitas yang sama.”
entahlah, mungkin itu kesalahannya.
aku terus menganggap transparansi seperti sesuatu yang menyebar ke seluruh transaksi.
mungkin “publik” bahkan tidak pernah menjadi properti dari seluruh transaksi sejak awal.
Moonlight menampilkan pembayarannya. baik.
tetap saja itu tidak pernah berarti XSC dan Dusk Zedger harus menampilkan pemiliknya juga bersama itu.
