@Dusk #dusk $DUSK
Saya dulu mengira privasi dan kepatuhan pada dasarnya berlawanan dalam kripto.
Jika Anda menyembunyikan data, regulator tidak bisa melihatnya.
Jika Anda membuka semuanya, Anda kehilangan privasi yang justru dibutuhkan institusi.
Semakin saya mendalami Dusk, saya pikir cara pandang itu terlalu sederhana.
Hal yang menarik perhatian saya adalah Citadel 2.
Alih-alih menempatkan kredensial pribadi seseorang langsung ke on-chain, Citadel memungkinkan pengguna membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang valid tanpa mengungkap kredensial yang persis atau atribut personal yang mendasarinya. Layanannya tetap mendapatkan bukti kriptografis bahwa sesi tersebut valid, sementara informasi sensitif tetap berada di luar rantai (off-chain).
Ini mengubah cara saya memikirkan "privasi" untuk keuangan teregulasi.
Itu tidak berarti harus membuat semuanya menjadi tidak terlihat.
Maksudnya bisa jadi membuktikan persis apa yang perlu dibuktikan, kepada pihak yang memang perlu mengetahuinya.
Dan ini ternyata sangat cocok dengan bagian lain dari Dusk.
DuskDS menangani settlement dan finalitas.
DuskVM dan DuskEVM menyediakan jalur eksekusi yang berbeda.
Citadel menangani identitas dan selective disclosure.
Dusk Trade membawa proses onboarding, pengikatan wallet, transfer terkontrol, koordinasi pembayaran, serta settlement ke dalam lapisan aplikasi.
Jadi bagian yang menarik bukanlah fitur privasi tunggal mana pun.
Yang menarik adalah kemungkinan membuat identitas, kelayakan (eligibility), kerahasiaan (confidentiality), dan settlement bekerja bersama tanpa mengubah seluruh alur kerja keuangan menjadi basis data publik.
Di situlah Dusk mulai terlihat kurang seperti blockchain yang menambahkan kepatuhan belakangan, dan lebih seperti infrastruktur yang dirancang sejak awal dengan mempertimbangkan batasan pasar teregulasi.
Arsitekturnya masuk akal bagi saya.
Sekarang saya sedang mengamati pertanyaan yang lebih sulit:
Apakah model selective-disclosure ini benar-benar bisa membuat keuangan institusional lebih praktis untuk dijalankan secara on-chain dalam skala besar?
Karena di situlah privasi berhenti menjadi sekadar fitur dan mulai menjadi infrastruktur pasar.
Saya dulu mengira privasi dan kepatuhan pada dasarnya berlawanan dalam kripto.
Jika Anda menyembunyikan data, regulator tidak bisa melihatnya.
Jika Anda membuka semuanya, Anda kehilangan privasi yang justru dibutuhkan institusi.
Semakin saya mendalami Dusk, saya pikir cara pandang itu terlalu sederhana.
Hal yang menarik perhatian saya adalah Citadel 2.
Alih-alih menempatkan kredensial pribadi seseorang langsung ke on-chain, Citadel memungkinkan pengguna membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang valid tanpa mengungkap kredensial yang persis atau atribut personal yang mendasarinya. Layanannya tetap mendapatkan bukti kriptografis bahwa sesi tersebut valid, sementara informasi sensitif tetap berada di luar rantai (off-chain).
Ini mengubah cara saya memikirkan "privasi" untuk keuangan teregulasi.
Itu tidak berarti harus membuat semuanya menjadi tidak terlihat.
Maksudnya bisa jadi membuktikan persis apa yang perlu dibuktikan, kepada pihak yang memang perlu mengetahuinya.
Dan ini ternyata sangat cocok dengan bagian lain dari Dusk.
DuskDS menangani settlement dan finalitas.
DuskVM dan DuskEVM menyediakan jalur eksekusi yang berbeda.
Citadel menangani identitas dan selective disclosure.
Dusk Trade membawa proses onboarding, pengikatan wallet, transfer terkontrol, koordinasi pembayaran, serta settlement ke dalam lapisan aplikasi.
Jadi bagian yang menarik bukanlah fitur privasi tunggal mana pun.
Yang menarik adalah kemungkinan membuat identitas, kelayakan (eligibility), kerahasiaan (confidentiality), dan settlement bekerja bersama tanpa mengubah seluruh alur kerja keuangan menjadi basis data publik.
Di situlah Dusk mulai terlihat kurang seperti blockchain yang menambahkan kepatuhan belakangan, dan lebih seperti infrastruktur yang dirancang sejak awal dengan mempertimbangkan batasan pasar teregulasi.
Arsitekturnya masuk akal bagi saya.
Sekarang saya sedang mengamati pertanyaan yang lebih sulit:
Apakah model selective-disclosure ini benar-benar bisa membuat keuangan institusional lebih praktis untuk dijalankan secara on-chain dalam skala besar?
Karena di situlah privasi berhenti menjadi sekadar fitur dan mulai menjadi infrastruktur pasar.
