aku terus berpikir apakah node Rusk-ku sudah mengikuti DuskDS dan mengetahui riwayat Dusk yang sudah diselesaikan yang sama seperti yang diketahui semua orang, lalu seharusnya sudah punya andil dalam apa yang terjadi berikutnya.
sepertinya itu tidak hilang.
node tersebut tersinkron. ia tahu di mana Dusk berada. ia bisa mengikuti apa yang DuskDS sudah terima dan mengikuti jejak riwayat rantai yang sama.
jadi apa sebenarnya yang kurang sebelum itu berubah menjadi sebuah suara di dalam Succinct Attestation? ternyata yang hilang adalah DUSK stake yang benar-benar membuat node menjadi provisioner.
karena sebuah node Rusk bisa mengikuti DuskDS dengan sempurna dan tetap tidak menjadi salah satu provisioner yang didengarkan oleh Succinct Attestation.
dan itu terus mengganggu pikiranku karena node bisa mengetahui persis apa yang DuskDS terima tanpa diizinkan untuk membantu dengan apa yang terjadi selanjutnya.
“riwayat yang sama. belum ada suara.”
ternyata mengetahui Dusk bukanlah hal yang mengubah node. menaruh DUSK di belakangnya melalui Stake Contract dan menjadikannya provisioner yang melakukannya.
Succinct Attestation masih butuh provisioner, bukan sekadar node Rusk yang kebetulan sudah benar-benar mengikuti.
yang terasa terbalik, karena biasanya pengetahuan terasa seperti bagian yang sulit.
kalau node Rusk-ku sudah mengetahui hasil terkini DuskDS, kenapa tidak cukup kalau hanya benar?
jadi node bisa benar-benar sepenuhnya mengikuti DuskDS dan tetap berada di luar Succinct Attestation.
lalu stake DUSK menjadikannya provisioner dan tiba-tiba node yang sama itu mendapat suara.
apa yang sebenarnya berubah di sana... node-nya, atau apa yang Dusk bersedia untuk percaya padanya?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
sepertinya itu tidak hilang.
node tersebut tersinkron. ia tahu di mana Dusk berada. ia bisa mengikuti apa yang DuskDS sudah terima dan mengikuti jejak riwayat rantai yang sama.
jadi apa sebenarnya yang kurang sebelum itu berubah menjadi sebuah suara di dalam Succinct Attestation? ternyata yang hilang adalah DUSK stake yang benar-benar membuat node menjadi provisioner.
karena sebuah node Rusk bisa mengikuti DuskDS dengan sempurna dan tetap tidak menjadi salah satu provisioner yang didengarkan oleh Succinct Attestation.
dan itu terus mengganggu pikiranku karena node bisa mengetahui persis apa yang DuskDS terima tanpa diizinkan untuk membantu dengan apa yang terjadi selanjutnya.
“riwayat yang sama. belum ada suara.”
ternyata mengetahui Dusk bukanlah hal yang mengubah node. menaruh DUSK di belakangnya melalui Stake Contract dan menjadikannya provisioner yang melakukannya.
Succinct Attestation masih butuh provisioner, bukan sekadar node Rusk yang kebetulan sudah benar-benar mengikuti.
yang terasa terbalik, karena biasanya pengetahuan terasa seperti bagian yang sulit.
kalau node Rusk-ku sudah mengetahui hasil terkini DuskDS, kenapa tidak cukup kalau hanya benar?
jadi node bisa benar-benar sepenuhnya mengikuti DuskDS dan tetap berada di luar Succinct Attestation.
lalu stake DUSK menjadikannya provisioner dan tiba-tiba node yang sama itu mendapat suara.
apa yang sebenarnya berubah di sana... node-nya, atau apa yang Dusk bersedia untuk percaya padanya?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
