Minggu ini saya membaca ulang tokenomics @Dusk . Awalnya saya hanya ingat “batas maksimum 1 miliar, halving setiap empat tahun”. Namun, setelah menelusuri pembagian reward, baru saya sadar bahwa pembuat blok tidak menerima seluruh penerbitan dari setiap blok. Pada periode pertama saat ini, sesuai rencana, sekitar 19.8574 DUSK diterbitkan per blok, ditambah biaya transaksi dari blok tersebut; pembuat blok menerima 70% sebagai imbalan dasar, bisa mendapat tambahan hingga 10% berdasarkan credits dalam sertifikat, dana pengembangan mendapat 10%, dan komite validator serta komite persetujuan masing-masing mendapat 5%. Bagian yang tidak dibagikan akan dibakar.
Desain ini bertujuan menyelesaikan masalah yang lebih luas daripada sekadar APR: memastikan tiga jenis tindakan konsensus—mengusulkan, memvalidasi, dan menyetujui—semuanya menghasilkan pendapatan. Namun, masalahnya pun berubah: jika biaya transaksi on-chain sangat rendah, anggaran keamanan terutama bergantung pada penerbitan yang berkelanjutan; jika kualitas partisipasi node tidak memadai, reward tambahan tidak akan dibagikan secara penuh, sehingga pasokan baru aktual akan lebih rendah daripada kurva nominal. Jadi, saat melihat $DUSK , kita tidak bisa langsung mengalikan “19.8574 per blok” dengan jumlah blok lalu menganggapnya sebagai hasil tetap yang bisa diperoleh semua orang.
Model jangka panjang resmi menetapkan 500 juta sebagai pasokan awal, lalu menerbitkan 500 juta lagi dalam kurun sekitar 36 tahun, sehingga pasokan maksimumnya 1 miliar; tingkat penerbitan per blok akan dipangkas setengah setiap empat tahun. Batas ini jelas, tetapi “ada batas maksimum” bukan berarti tidak ada dilusi dalam jangka pendek. Empat tahun pertama memang merupakan periode dengan emisi paling tinggi. Di sisi lain, emisi awal memang digunakan untuk mendanai keamanan node dan komite, jadi tidak seharusnya begitu saja diabaikan hanya dengan menyebutnya inflasi.
Saat mengamati pasokan #dusk , saya akan memperhatikan tiga hal sekaligus: jumlah yang benar-benar dicetak, persentase staking aktif, dan porsi biaya transaksi dalam reward. Hanya jika biaya dan penggunaan nyata perlahan mengambil alih anggaran keamanan dari penerbitan, halving tidak akan sekadar memangkas pendapatan node. Mana yang lebih kalian pedulikan: pasokan maksimum yang sudah ditetapkan, atau kemampuan jaringan untuk terus membiayai keamanan setelah emisi menurun?
Desain ini bertujuan menyelesaikan masalah yang lebih luas daripada sekadar APR: memastikan tiga jenis tindakan konsensus—mengusulkan, memvalidasi, dan menyetujui—semuanya menghasilkan pendapatan. Namun, masalahnya pun berubah: jika biaya transaksi on-chain sangat rendah, anggaran keamanan terutama bergantung pada penerbitan yang berkelanjutan; jika kualitas partisipasi node tidak memadai, reward tambahan tidak akan dibagikan secara penuh, sehingga pasokan baru aktual akan lebih rendah daripada kurva nominal. Jadi, saat melihat $DUSK , kita tidak bisa langsung mengalikan “19.8574 per blok” dengan jumlah blok lalu menganggapnya sebagai hasil tetap yang bisa diperoleh semua orang.
Model jangka panjang resmi menetapkan 500 juta sebagai pasokan awal, lalu menerbitkan 500 juta lagi dalam kurun sekitar 36 tahun, sehingga pasokan maksimumnya 1 miliar; tingkat penerbitan per blok akan dipangkas setengah setiap empat tahun. Batas ini jelas, tetapi “ada batas maksimum” bukan berarti tidak ada dilusi dalam jangka pendek. Empat tahun pertama memang merupakan periode dengan emisi paling tinggi. Di sisi lain, emisi awal memang digunakan untuk mendanai keamanan node dan komite, jadi tidak seharusnya begitu saja diabaikan hanya dengan menyebutnya inflasi.
Saat mengamati pasokan #dusk , saya akan memperhatikan tiga hal sekaligus: jumlah yang benar-benar dicetak, persentase staking aktif, dan porsi biaya transaksi dalam reward. Hanya jika biaya dan penggunaan nyata perlahan mengambil alih anggaran keamanan dari penerbitan, halving tidak akan sekadar memangkas pendapatan node. Mana yang lebih kalian pedulikan: pasokan maksimum yang sudah ditetapkan, atau kemampuan jaringan untuk terus membiayai keamanan setelah emisi menurun?
