#dusk $DUSK @Dusk

Pembayaran otomatis saya berjalan setiap bulan tanpa saya menyentuh apa pun, Tapi otomatisasi hanya menjamin instruksi dijalankan. Itu tidak menjamin apa yang terjadi setelahnya. Saya pikir perbedaan itu penting saat melihat staking di @dusk.

Kontrak pintar bisa mengotomatisasi banyak hal. Kontrak bisa mengelola DUSK yang disetor, menangani logika staking, mendistribusikan imbalan, bahkan menginvestasikannya kembali sesuai aturan yang telah ditentukan. Itu membuat proses terasa bisa diprediksi. Hampir seperti mekanis.

Tapi hasilnya tidak mekanis.

$DUSK imbalan staking masih bergantung pada partisipasi konsensus yang benar-benar terjadi dan stake yang aktif. Itu bersifat probabilistik, bukan sesuatu yang bisa dijanjikan oleh kontrak agar terjadi begitu saja. Kodenya bisa mengotomatisasi apa yang terjadi saat imbalan tiba. Namun ia tidak bisa menjamin bahwa jumlah tertentu akan tiba sejak awal.

Saya pikir ini menjadi semakin penting ketika @dusk membuat staking semakin bisa diprogram. Automasi yang lebih baik bisa membuat ketidakpastian menjadi kurang terlihat, dan di situlah ekspektasi bisa diam-diam menjadi tidak realistis. Antarmuka yang rapi atau kontrak yang cerdas tidak mengubah mekanika konsensus yang mendasarinya.

Itulah bagian yang ingin saya pastikan dipahami pengguna sebelum apa pun.

Otomatisasi dapat menghilangkan pekerjaan yang berulang. Ia bisa menegakkan aturan secara konsisten.

Tapi ia tidak bisa mengubah probabilitas menjadi kepastian.

Dan mungkin infrastruktur staking yang baik juga tidak seharusnya mencoba membuat dua hal itu terlihat sama.

#dusk