Menulis ulang paragraf yang sama sebanyak empat kali pada hari Selasa sebelum menyadari masalahnya ada pada satu kata di sumber, bukan pada kalimat saya.
Ungkapan ini berasal dari Dusk. Tanpa memaksa setiap detail keseimbangan, posisi, dan pihak lawan untuk ditampilkan ke pandangan publik.
Kata forcing di sana sedang melakukan sesuatu yang spesifik.
Karena mempublikasikan semuanya tidak pernah menjadi keputusan yang diambil siapa pun secara sengaja. Itu adalah konsekuensi. Rantai awal membutuhkan setiap simpul untuk memverifikasi setiap transaksi, dan cara paling sederhana untuk melakukannya adalah membuat semuanya bisa dibaca oleh semua orang.
Lalu lima belas tahun berlalu dan konsekuensinya berubah menjadi sebuah nilai. Transparansi sebagai prinsip, bukan sebagai efek samping dari cara rancangan-rancangan pertama bekerja....
Hmm dan saya pikir cara pandang ulang itu layak untuk direnungkan. Total visibilitas adalah kendala teknis yang kemudian dipromosikan menjadi sebuah filosofi.
Yang tidak berarti transparansi itu buruk. Artinya, pertanyaan tentang apa yang seharusnya terlihat tidak pernah benar-benar ditanyakan. Itu dijawab oleh detail implementasi, lalu dibela setelahnya.
Catatan saya adalah saya membaca niat ke dalam pilihan kata, dan itu selalu sedikit tidak adil bagi penulis.
menurut Anda, transparansi itu pilihan atau kecelakaan
@Dusk #dusk $DUSK