Aturan Pembagian Imbalan Apa yang Sebenarnya Bisa Ditetapkan oleh Kontrak Staking
Menghabiskan sore menelusuri apa yang sebenarnya diperbolehkan dikonfigurasi oleh kontrak staking di Dusk, dan saya mengira pilihan yang tersedia cukup sempit. Ternyata tidak.
Dokumentasi resmi Dusk tentang Stake Abstraction mengonfirmasi bahwa kontrak dapat menerapkan aturan pembagian imbalan apa pun, misalnya mengarahkan sebagian imbalan ke rujukan (referrer) afiliasi, atau operator sepenuhnya atas kebijaksanaan kontrak itu sendiri. Ini bukan persentase tetap di tingkat protokol. Ini benar-benar ruang konfigurasi yang terbuka.$BTR
Bagian itulah yang membuat saya terpaku.
Lepaskan kesederhanaan yang dipaksakan protokol sebagai gantinya, berikan kebebasan kepada siapa pun yang menerapkan kontrak untuk menentukan bagaimana imbalan dibagi kepada orang-orang yang menggunakannya. Tidak ada pembagian standar yang dipaksakan dari atas.$TAC
Tapi tunggu, saya ingin memastikan saya tepat mengenai apa yang sebenarnya saya ketahui di sini. Dusk menyebut Sozu sebagai contoh pola ini dalam praktiknya, sebuah kumpulan staking otomatis. Yang belum saya temukan terdokumentasi di mana pun adalah status penerapan Sozu saat ini—mainnet aktif, testnet saja, atau sesuatu di antaranya. Saya tidak akan berspekulasi soal itu.@Dusk
Terus kembali ke apa yang ini benar-benar memungkinkan, apa pun status spesifik Sozu: layanan staking berbasis rujukan, model biaya operator, program afiliasi—semuanya secara teknis bisa dilakukan tanpa Dusk sendiri perlu membangun salah satunya.#dusk
Jadi, apakah pembagian imbalan yang terbuka benar-benar menciptakan produk staking yang bermanfaat, atau hanya memindahkan pertanyaan kepercayaan dari apakah protokol Dusk memperlakukan saya dengan adil menjadi apakah operator kontrak spesifik ini memperlakukan saya dengan adil?$DUSK
Menghabiskan sore menelusuri apa yang sebenarnya diperbolehkan dikonfigurasi oleh kontrak staking di Dusk, dan saya mengira pilihan yang tersedia cukup sempit. Ternyata tidak.
Dokumentasi resmi Dusk tentang Stake Abstraction mengonfirmasi bahwa kontrak dapat menerapkan aturan pembagian imbalan apa pun, misalnya mengarahkan sebagian imbalan ke rujukan (referrer) afiliasi, atau operator sepenuhnya atas kebijaksanaan kontrak itu sendiri. Ini bukan persentase tetap di tingkat protokol. Ini benar-benar ruang konfigurasi yang terbuka.$BTR
Bagian itulah yang membuat saya terpaku.
Lepaskan kesederhanaan yang dipaksakan protokol sebagai gantinya, berikan kebebasan kepada siapa pun yang menerapkan kontrak untuk menentukan bagaimana imbalan dibagi kepada orang-orang yang menggunakannya. Tidak ada pembagian standar yang dipaksakan dari atas.$TAC
Tapi tunggu, saya ingin memastikan saya tepat mengenai apa yang sebenarnya saya ketahui di sini. Dusk menyebut Sozu sebagai contoh pola ini dalam praktiknya, sebuah kumpulan staking otomatis. Yang belum saya temukan terdokumentasi di mana pun adalah status penerapan Sozu saat ini—mainnet aktif, testnet saja, atau sesuatu di antaranya. Saya tidak akan berspekulasi soal itu.@Dusk
Terus kembali ke apa yang ini benar-benar memungkinkan, apa pun status spesifik Sozu: layanan staking berbasis rujukan, model biaya operator, program afiliasi—semuanya secara teknis bisa dilakukan tanpa Dusk sendiri perlu membangun salah satunya.#dusk
Jadi, apakah pembagian imbalan yang terbuka benar-benar menciptakan produk staking yang bermanfaat, atau hanya memindahkan pertanyaan kepercayaan dari apakah protokol Dusk memperlakukan saya dengan adil menjadi apakah operator kontrak spesifik ini memperlakukan saya dengan adil?$DUSK
Useful flexibility
New trust question
12 jam lagi