#dusk $DUSK @Dusk
Saya melewati verifikasi saldo Phoenix minggu ini karena ingin memahami bagaimana jaringan mengonfirmasi bahwa sebuah transfer valid ketika jaringan tersebut tidak dapat melihat jumlah yang terlibat.
Jawabannya adalah komitmen Pedersen, dan ternyata lebih elegan daripada yang saya kira.
DuskEVM diluncurkan pada Q1 2026, menambahkan jalur eksekusi kedua di atas DuskDS. DuskDS yang mendasarinya masih menggunakan Phoenix untuk transaksi privasi native — artinya mekanisme ini sudah berjalan sejak peluncuran mainnet pada Januari 2025.
Setiap catatan Phoenix membawa komitmen nilai — bukan jumlahnya sendiri, melainkan komitmen kriptografis terhadap jumlah tersebut. Komitmen Pedersen bersifat homomorfik: Anda dapat menjumlahkan dan mengurangkannya. Jadi jaringan dapat memverifikasi bahwa jumlah komitmen input sama dengan jumlah komitmen output, tanpa pernah melihat nilai aslinya.
Moonlight menangani ini secara transparan: jaringan melihat jumlahnya dan memeriksa aritmatikanya secara langsung. Phoenix menanganinya secara kriptografis: jumlah tetap tersembunyi, tetapi aritmatika komitmennya tetap berlaku.
Perbandingan yang membuat saya paham: bedanya antara bank memverifikasi saldo Anda dengan cara membacanya, versus membuktikan bahwa saldo Anda cukup dengan menunjukkan bukti — tanpa menunjukkan angka sebenarnya.
Catatan yang jujur: komitmen Pedersen saja tidak membuktikan bahwa nilainya positif. Bukti jangkauan zero-knowledge menangani hal itu secara terpisah.
Seberapa luas model transfer ini diterapkan ke konteks lain — apakah aritmatika berbasis komitmen digunakan di mana pun di luar rantai yang native ZK, atau masih terutama merupakan alat khusus blockchain? @Dusk
$DUSK #dusk
Saya melewati verifikasi saldo Phoenix minggu ini karena ingin memahami bagaimana jaringan mengonfirmasi bahwa sebuah transfer valid ketika jaringan tersebut tidak dapat melihat jumlah yang terlibat.
Jawabannya adalah komitmen Pedersen, dan ternyata lebih elegan daripada yang saya kira.
DuskEVM diluncurkan pada Q1 2026, menambahkan jalur eksekusi kedua di atas DuskDS. DuskDS yang mendasarinya masih menggunakan Phoenix untuk transaksi privasi native — artinya mekanisme ini sudah berjalan sejak peluncuran mainnet pada Januari 2025.
Setiap catatan Phoenix membawa komitmen nilai — bukan jumlahnya sendiri, melainkan komitmen kriptografis terhadap jumlah tersebut. Komitmen Pedersen bersifat homomorfik: Anda dapat menjumlahkan dan mengurangkannya. Jadi jaringan dapat memverifikasi bahwa jumlah komitmen input sama dengan jumlah komitmen output, tanpa pernah melihat nilai aslinya.
Moonlight menangani ini secara transparan: jaringan melihat jumlahnya dan memeriksa aritmatikanya secara langsung. Phoenix menanganinya secara kriptografis: jumlah tetap tersembunyi, tetapi aritmatika komitmennya tetap berlaku.
Perbandingan yang membuat saya paham: bedanya antara bank memverifikasi saldo Anda dengan cara membacanya, versus membuktikan bahwa saldo Anda cukup dengan menunjukkan bukti — tanpa menunjukkan angka sebenarnya.
Catatan yang jujur: komitmen Pedersen saja tidak membuktikan bahwa nilainya positif. Bukti jangkauan zero-knowledge menangani hal itu secara terpisah.
Seberapa luas model transfer ini diterapkan ke konteks lain — apakah aritmatika berbasis komitmen digunakan di mana pun di luar rantai yang native ZK, atau masih terutama merupakan alat khusus blockchain? @Dusk
$DUSK #dusk
