Tadi malam saat saya sedang cuci piring, saya sempat melirik $DUSK . Jenis proyek market cap kecil seperti ini paling mudah membuat orang “kecantol”. Kamu tahu sendiri—teknologinya tidak sedikit, narasi lembaganya juga cukup besar, harganya lagi rendah, jadi orang akhirnya jadi berkhayal: “Kalau naik berapa kali lipat gimana?”
Tapi beberapa tahun pengalaman yang rugi mengajari saya begini: teknologi bagus tidak berarti harga koin akan naik; proyek sudah rilis juga belum tentu ada yang memakainya.
Dalam pembaruan pengembangan resmi Dusk minggu belakangan, saya memperhatikan satu detail: DuskEVM masih terus didorong untuk latihan jaringan, sementara zk-tools mulai menambahkan alat yang ditujukan bagi para validator Solidity.
Di balik itu sebenarnya ada masalah yang sangat realistis: DUSK bagaimanapun juga tidak akan mudah berkembang ekosistemnya kalau para pengembang harus mempelajari ulang satu lingkungan yang benar-benar asing.
Jadi sekarang pendekatan Dusk bukan memaksa semua orang masuk ke sistem privasi native, melainkan menaruh DuskDS di lapisan bawah untuk menangani konsensus, settlement, dan data availability, lalu menyediakan DuskEVM di atasnya agar developer Solidity tetap bisa memakai alat yang sudah mereka kenal.
Pihak resmi menyebut jalur ini sebagai “EVM Path”, sekaligus menaruh aplikasi keuangan yang butuh privasi native ke jalur lainnya.
Ini juga perubahan cara pandang yang saya dapat setelah riset.
Dulu saya mengira, @Dusk K poin jual terbesar adalah privasi.
Sekarang saya merasa: privasi hanyalah salah satu kapabilitas. Yang ingin ia selesaikan sebenarnya adalah ini—lembaga keuangan butuh ekosistem developer, tapi tidak bisa memublikasikan seluruh data keuangan yang sensitif.
Namun ada masalah yang agak berlawanan dengan intuisi: #dusk justru lebih mudah membuat developer mendeploy aplikasi, lalu kenapa $DUSK belum tentu otomatis jadi semakin bernilai?
Karena mendeploy oleh developer ≠ penggunaan oleh pengguna, dan penggunaan oleh pengguna ≠ pertumbuhan aktivitas ekonomi.
Pihak resmi memang merancang DUSK sebagai Gas dan aset yang dipertaruhkan, dan eksekusi di DuskEVM juga memakai DUSK sebagai Gas.
Tapi yang sekarang lebih saya perhatikan adalah: apakah DuskEVM benar-benar bisa melahirkan aplikasi-aplikasi nyata.
Kalau hanya ada Devnet, update kode, dan pengumuman kerja sama, saya tidak akan menambah posisi berat hanya karena harga koinnya murah.
Pada akhirnya, apakah teknologi ini benar-benar bisa menarik lembaga, aset, dan para developer ke satu jaringan yang sama.
Langkah ini belum sepenuhnya terverifikasi.
Tapi beberapa tahun pengalaman yang rugi mengajari saya begini: teknologi bagus tidak berarti harga koin akan naik; proyek sudah rilis juga belum tentu ada yang memakainya.
Dalam pembaruan pengembangan resmi Dusk minggu belakangan, saya memperhatikan satu detail: DuskEVM masih terus didorong untuk latihan jaringan, sementara zk-tools mulai menambahkan alat yang ditujukan bagi para validator Solidity.
Di balik itu sebenarnya ada masalah yang sangat realistis: DUSK bagaimanapun juga tidak akan mudah berkembang ekosistemnya kalau para pengembang harus mempelajari ulang satu lingkungan yang benar-benar asing.
Jadi sekarang pendekatan Dusk bukan memaksa semua orang masuk ke sistem privasi native, melainkan menaruh DuskDS di lapisan bawah untuk menangani konsensus, settlement, dan data availability, lalu menyediakan DuskEVM di atasnya agar developer Solidity tetap bisa memakai alat yang sudah mereka kenal.
Pihak resmi menyebut jalur ini sebagai “EVM Path”, sekaligus menaruh aplikasi keuangan yang butuh privasi native ke jalur lainnya.
Ini juga perubahan cara pandang yang saya dapat setelah riset.
Dulu saya mengira, @Dusk K poin jual terbesar adalah privasi.
Sekarang saya merasa: privasi hanyalah salah satu kapabilitas. Yang ingin ia selesaikan sebenarnya adalah ini—lembaga keuangan butuh ekosistem developer, tapi tidak bisa memublikasikan seluruh data keuangan yang sensitif.
Namun ada masalah yang agak berlawanan dengan intuisi: #dusk justru lebih mudah membuat developer mendeploy aplikasi, lalu kenapa $DUSK belum tentu otomatis jadi semakin bernilai?
Karena mendeploy oleh developer ≠ penggunaan oleh pengguna, dan penggunaan oleh pengguna ≠ pertumbuhan aktivitas ekonomi.
Pihak resmi memang merancang DUSK sebagai Gas dan aset yang dipertaruhkan, dan eksekusi di DuskEVM juga memakai DUSK sebagai Gas.
Tapi yang sekarang lebih saya perhatikan adalah: apakah DuskEVM benar-benar bisa melahirkan aplikasi-aplikasi nyata.
Kalau hanya ada Devnet, update kode, dan pengumuman kerja sama, saya tidak akan menambah posisi berat hanya karena harga koinnya murah.
Pada akhirnya, apakah teknologi ini benar-benar bisa menarik lembaga, aset, dan para developer ke satu jaringan yang sama.
Langkah ini belum sepenuhnya terverifikasi.