#dusk $DUSK @Dusk
Semakin saya mendalami @Dusk , semakin saya berpikir pendekatannya terhadap finalitas layak mendapat perhatian lebih. Awalnya, saya memandang finalitas seperti kebanyakan orang: sebagai pertanyaan tentang berapa banyak konfirmasi yang Anda butuhkan sebelum merasa aman. Bitcoin adalah contoh yang baik. Menunggu beberapa konfirmasi mengurangi kemungkinan pembalikan, tetapi tetap lebih merupakan konvensi berbasis probabilitas daripada keadaan penyelesaian yang jelas dan terdefinisi. Dusk memandangnya secara berbeda, dengan perkembangan dari Accepted ke Attested, Confirmed, dan akhirnya Final. Saya menganggap ini menarik karena perbedaannya sangat penting ketika blockchain mulai menangani aset keuangan dunia nyata. Untuk transaksi biasa, menunggu sedikit lebih lama mungkin tidak begitu berpengaruh. Tetapi jika Anda berurusan dengan kustodian, sekuritas yang ditokenisasi, atau penyelesaian dalam jumlah besar, mengetahui dengan tepat di mana posisi sebuah transaksi menjadi jauh lebih penting. Bagian yang bergulir membuatnya makin menarik. Jika sebuah iterasi tidak mencapai kesepakatan, protokol dapat berlanjut melalui attestasi tambahan, daripada mengandalkan aturan sederhana “tunggu X blok”. Ada kompleksitas tambahan di sini, dan pengembang perlu memahami berbagai status, alih-alih memperlakukan konfirmasi sebagai garis finis. Namun untuk keuangan yang teregulasi, kompromi ini bisa jadi masuk akal. Ketika modal terlibat, ketidakpastian memiliki biaya. Yang paling menarik bagi saya adalah bahwa Dusk tidak hanya berusaha membuat penyelesaian lebih cepat. Mereka juga berusaha memperjelas makna penyelesaian final. Untuk RWAs, kepastian itu bisa sama pentingnya dengan kecepatan.
Semakin saya mendalami @Dusk , semakin saya berpikir pendekatannya terhadap finalitas layak mendapat perhatian lebih. Awalnya, saya memandang finalitas seperti kebanyakan orang: sebagai pertanyaan tentang berapa banyak konfirmasi yang Anda butuhkan sebelum merasa aman. Bitcoin adalah contoh yang baik. Menunggu beberapa konfirmasi mengurangi kemungkinan pembalikan, tetapi tetap lebih merupakan konvensi berbasis probabilitas daripada keadaan penyelesaian yang jelas dan terdefinisi. Dusk memandangnya secara berbeda, dengan perkembangan dari Accepted ke Attested, Confirmed, dan akhirnya Final. Saya menganggap ini menarik karena perbedaannya sangat penting ketika blockchain mulai menangani aset keuangan dunia nyata. Untuk transaksi biasa, menunggu sedikit lebih lama mungkin tidak begitu berpengaruh. Tetapi jika Anda berurusan dengan kustodian, sekuritas yang ditokenisasi, atau penyelesaian dalam jumlah besar, mengetahui dengan tepat di mana posisi sebuah transaksi menjadi jauh lebih penting. Bagian yang bergulir membuatnya makin menarik. Jika sebuah iterasi tidak mencapai kesepakatan, protokol dapat berlanjut melalui attestasi tambahan, daripada mengandalkan aturan sederhana “tunggu X blok”. Ada kompleksitas tambahan di sini, dan pengembang perlu memahami berbagai status, alih-alih memperlakukan konfirmasi sebagai garis finis. Namun untuk keuangan yang teregulasi, kompromi ini bisa jadi masuk akal. Ketika modal terlibat, ketidakpastian memiliki biaya. Yang paling menarik bagi saya adalah bahwa Dusk tidak hanya berusaha membuat penyelesaian lebih cepat. Mereka juga berusaha memperjelas makna penyelesaian final. Untuk RWAs, kepastian itu bisa sama pentingnya dengan kecepatan.
