Saya sudah cukup banyak melewati whitepaper sehingga klaim-klaim besar nyaris tidak lagi terasa. Yang masih menarik perhatian saya justru hal-hal kecil—cara mereka memakai tense.
Dalam paper Dusk tahun 2024, bagian 6.2 membahas kontrak genesis seolah-olah kontrak itu sudah ada. Present tense. Kontrak transfer menangani DUSK dan mengambil gas. Kontrak stake memeriksa minimum, mengunci token. Dua hal itu harus sudah aktif tepat saat chain mulai berjalan. Tanpa itu tidak ada yang bergerak dan tidak ada yang bisa bergabung ke konsensus.
Lalu 6.3 bergeser. Zedger dan Citadel "dirancang untuk dideploy". Kontrak lisensi "akan memungkinkan" orang mendapatkan izin. Saya pernah melihat pola seperti ini sebelumnya. Bagian yang paling keras dijual—sekuritas privat, identitas selective-disclosure—adalah bagian yang secara diam-diam dipertahankan di teks asli agar tetap berada di masa depan.
Mainnet akhirnya diluncurkan. Transfer dan stake ada di genesis dengan ID tetap. Citadel memiliki repositori yang masih menyertakan peringatan tentang peninjauan keamanan yang belum lengkap. Zedger adalah protokol yang berdiri di atasnya, bukan sesuatu yang dibutuhkan chain pada hari pertama. Postingan-postingan lanjutan biasanya mengubah "will" menjadi "is". Mereka selalu melakukannya.
Saya tidak sepenuhnya percaya upaya merapikan itu. Kebanyakan proyek tidak runtuh karena urusan pemasaran. Mereka runtuh di ruang di antara infrastruktur yang harus sudah berfungsi dan fitur yang masih menunggu penerbitan, lisensi, dan penyelesaian yang benar-benar terjadi. Tense adalah penanda yang diam. Itu tidak berarti mereka tidak akan sampai ke sana. Tapi itu hanya menunjukkan bahwa poin jualnya tidak pernah sama dengan chain itu sendiri.
@Dusk #dusk $DUSK
$BTR $TAC
Dalam paper Dusk tahun 2024, bagian 6.2 membahas kontrak genesis seolah-olah kontrak itu sudah ada. Present tense. Kontrak transfer menangani DUSK dan mengambil gas. Kontrak stake memeriksa minimum, mengunci token. Dua hal itu harus sudah aktif tepat saat chain mulai berjalan. Tanpa itu tidak ada yang bergerak dan tidak ada yang bisa bergabung ke konsensus.
Lalu 6.3 bergeser. Zedger dan Citadel "dirancang untuk dideploy". Kontrak lisensi "akan memungkinkan" orang mendapatkan izin. Saya pernah melihat pola seperti ini sebelumnya. Bagian yang paling keras dijual—sekuritas privat, identitas selective-disclosure—adalah bagian yang secara diam-diam dipertahankan di teks asli agar tetap berada di masa depan.
Mainnet akhirnya diluncurkan. Transfer dan stake ada di genesis dengan ID tetap. Citadel memiliki repositori yang masih menyertakan peringatan tentang peninjauan keamanan yang belum lengkap. Zedger adalah protokol yang berdiri di atasnya, bukan sesuatu yang dibutuhkan chain pada hari pertama. Postingan-postingan lanjutan biasanya mengubah "will" menjadi "is". Mereka selalu melakukannya.
Saya tidak sepenuhnya percaya upaya merapikan itu. Kebanyakan proyek tidak runtuh karena urusan pemasaran. Mereka runtuh di ruang di antara infrastruktur yang harus sudah berfungsi dan fitur yang masih menunggu penerbitan, lisensi, dan penyelesaian yang benar-benar terjadi. Tense adalah penanda yang diam. Itu tidak berarti mereka tidak akan sampai ke sana. Tapi itu hanya menunjukkan bahwa poin jualnya tidak pernah sama dengan chain itu sendiri.
@Dusk #dusk $DUSK
$BTR $TAC
