#dusk @Dusk $DUSK
$A
$BTC
Aku terus kembali lagi ke penawaran Dusk Network, sebagian karena ia membalik logika umum privasi-coin, dan sebagian lagi karena aku belum yakin itu bisa disebut pujian. Kebanyakan proyek menyembunyikan semuanya dan menantang regulator untuk menyusul nanti. Dusk justru membangun pintu keluarnya sejak hari pertama—terasa hampir terlalu sopan untuk dunia kripto. Mekanismenya adalah zero-knowledge proofs yang dibungkus ke dalam kontrak XSC mereka: sebuah transaksi bisa membuktikan bahwa ia valid, jumlahnya benar, izin-izin yang benar, tanpa mengekspos angka sebenarnya atau siapa yang ada di kedua ujungnya. Bersih di atas kertas. Lalu kamu sampai pada pertanyaan sebenarnya—yang selalu muncul pada akhirnya: valid bagi siapa, dan terlihat oleh siapa? Regulator yang mengaudit security token tidak akan menerima "percaya pada matematikanya" selamanya, jadi Dusk menambahkan selective disclosure—pihak-pihak yang disetujui mendapatkan kunci yang membuka detail tertentu bila diminta. Berguna, mungkin bahkan diperlukan jika institusi suatu saat benar-benar menyentuhnya dengan serius. Tapi sekarang ada kunci yang tersimpan di suatu tempat, dipegang oleh seseorang, dan orang itulah—secara diam-diam—menjadi titik lemah yang seharusnya dihilangkan oleh kriptografinya. Jadi, apakah privasi bertahan saat berhadapan dengan orang pertama yang diizinkan untuk melihat tembus melalui itu?
$A
$BTC
Aku terus kembali lagi ke penawaran Dusk Network, sebagian karena ia membalik logika umum privasi-coin, dan sebagian lagi karena aku belum yakin itu bisa disebut pujian. Kebanyakan proyek menyembunyikan semuanya dan menantang regulator untuk menyusul nanti. Dusk justru membangun pintu keluarnya sejak hari pertama—terasa hampir terlalu sopan untuk dunia kripto. Mekanismenya adalah zero-knowledge proofs yang dibungkus ke dalam kontrak XSC mereka: sebuah transaksi bisa membuktikan bahwa ia valid, jumlahnya benar, izin-izin yang benar, tanpa mengekspos angka sebenarnya atau siapa yang ada di kedua ujungnya. Bersih di atas kertas. Lalu kamu sampai pada pertanyaan sebenarnya—yang selalu muncul pada akhirnya: valid bagi siapa, dan terlihat oleh siapa? Regulator yang mengaudit security token tidak akan menerima "percaya pada matematikanya" selamanya, jadi Dusk menambahkan selective disclosure—pihak-pihak yang disetujui mendapatkan kunci yang membuka detail tertentu bila diminta. Berguna, mungkin bahkan diperlukan jika institusi suatu saat benar-benar menyentuhnya dengan serius. Tapi sekarang ada kunci yang tersimpan di suatu tempat, dipegang oleh seseorang, dan orang itulah—secara diam-diam—menjadi titik lemah yang seharusnya dihilangkan oleh kriptografinya. Jadi, apakah privasi bertahan saat berhadapan dengan orang pertama yang diizinkan untuk melihat tembus melalui itu?
