Sebuah halaman Dusk yang biasanya cepat ternyata hari ini butuh beberapa detik ekstra untuk dimuat, dan entah kenapa jeda kecil itu membuatku memikirkan sesuatu yang jauh lebih besar. 👀
Aku membuka sebuah bagan di samping biskuit yang sudah setengah dimakan, dan pada awalnya aku mengecek timeframe yang salah. Kupikir itu menunjukkan aktivitas terbaru, tapi kemudian kusadari bahwa yang sedang kulihat adalah jendela yang lebih lama. Klasik aku. 😭
Pertanyaan yang terus menggangguku adalah: bagaimana kalau mekanisme privasi Layer-1 milik Dusk sendiri justru ikut terganggu.
Karena Dusk bukan cuma menempelkan alat privasi di atas jaringan lain. Layer-1-nya adalah bagian dari fondasi untuk smart contract rahasia dan aplikasi keuangan.
$DUSK
Jadi, jika ada yang salah di infrastruktur privasi sedalam itu, masalahnya kemungkinan besar tidak akan berhenti di dalam satu aplikasi saja.
Masalah itu berpotensi memengaruhi banyak kontrak, para pengembang, pengguna, dan aktivitas keuangan apa pun yang berjalan melalui mereka.
Nah, bagian itu sebenarnya belum pernah kupikirkan sebelumnya.
Dengan solusi privasi level aplikasi yang terpisah, sebuah celah mungkin bisa lebih terkendali. Tapi ketika privasi letaknya lebih dekat dengan lapisan dasar, manfaatnya bisa lebih dalam juga… dan konsekuensinya pun bisa ikut lebih besar jika ada yang rusak.
@Dusk
Aku tidak bilang itu berarti arsitektur Dusk itu berisiko. Jujur saja, aku belum tahu cukup untuk membuat lompatan seperti itu.
Yang terus kupikirkan hanya trade-off yang aneh: menaruh fitur penting di fondasi bisa membuatnya lebih kuat, tapi juga membuat fondasi itu harus dipercaya oleh semua orang.
Dan pikiran itu masih tertinggal di sana bersama tehnya yang belum selesai. 😳#dusk
Aku membuka sebuah bagan di samping biskuit yang sudah setengah dimakan, dan pada awalnya aku mengecek timeframe yang salah. Kupikir itu menunjukkan aktivitas terbaru, tapi kemudian kusadari bahwa yang sedang kulihat adalah jendela yang lebih lama. Klasik aku. 😭
Pertanyaan yang terus menggangguku adalah: bagaimana kalau mekanisme privasi Layer-1 milik Dusk sendiri justru ikut terganggu.
Karena Dusk bukan cuma menempelkan alat privasi di atas jaringan lain. Layer-1-nya adalah bagian dari fondasi untuk smart contract rahasia dan aplikasi keuangan.
$DUSK
Jadi, jika ada yang salah di infrastruktur privasi sedalam itu, masalahnya kemungkinan besar tidak akan berhenti di dalam satu aplikasi saja.
Masalah itu berpotensi memengaruhi banyak kontrak, para pengembang, pengguna, dan aktivitas keuangan apa pun yang berjalan melalui mereka.
Nah, bagian itu sebenarnya belum pernah kupikirkan sebelumnya.
Dengan solusi privasi level aplikasi yang terpisah, sebuah celah mungkin bisa lebih terkendali. Tapi ketika privasi letaknya lebih dekat dengan lapisan dasar, manfaatnya bisa lebih dalam juga… dan konsekuensinya pun bisa ikut lebih besar jika ada yang rusak.
@Dusk
Aku tidak bilang itu berarti arsitektur Dusk itu berisiko. Jujur saja, aku belum tahu cukup untuk membuat lompatan seperti itu.
Yang terus kupikirkan hanya trade-off yang aneh: menaruh fitur penting di fondasi bisa membuatnya lebih kuat, tapi juga membuat fondasi itu harus dipercaya oleh semua orang.
Dan pikiran itu masih tertinggal di sana bersama tehnya yang belum selesai. 😳#dusk