Kebanyakan orang melihat keputusan $PI untuk melewatkan penciptaan mekanisme konsensus baru sebagai sebuah kelemahan. Padahal, justru sebaliknya.
Membangun konsensus yang benar-benar baru adalah tempat proyek-proyek blockchain menghabiskan 2+ tahun dan anggaran keamanan yang sangat besar. Sejarah menunjukkan hal ini berulang kali. Dengan meminjam teknologi konsensus yang sudah terbukti, Pi mengalihkan fokus ke hal yang benar-benar penting: membuat orang menggunakan aplikasinya.
Masalah sulitnya tidak pernah ada pada konsensus. Masalahnya adalah adopsi. Pi memahami ini sejak awal, itulah mengapa mereka tidak buang waktu untuk mengulang-ulang roda pada lapisan infrastruktur.
Ini bukan jalan pintas. Ini adalah alokasi sumber daya yang strategis. Hemat anggaran inovasi untuk lapisan yang bersentuhan langsung dengan pengguna, bukan lapisan yang tertanam di dalam validator.
Membangun konsensus yang benar-benar baru adalah tempat proyek-proyek blockchain menghabiskan 2+ tahun dan anggaran keamanan yang sangat besar. Sejarah menunjukkan hal ini berulang kali. Dengan meminjam teknologi konsensus yang sudah terbukti, Pi mengalihkan fokus ke hal yang benar-benar penting: membuat orang menggunakan aplikasinya.
Masalah sulitnya tidak pernah ada pada konsensus. Masalahnya adalah adopsi. Pi memahami ini sejak awal, itulah mengapa mereka tidak buang waktu untuk mengulang-ulang roda pada lapisan infrastruktur.
Ini bukan jalan pintas. Ini adalah alokasi sumber daya yang strategis. Hemat anggaran inovasi untuk lapisan yang bersentuhan langsung dengan pengguna, bukan lapisan yang tertanam di dalam validator.