“EVM kompatibel” menyelesaikan cara para developer masuk; yang hendak diselesaikan Hedger adalah: setelah institusi masuk, data apa saja yang tidak seharusnya dipublikasikan
Baru-baru ini saya membaca sebuah analisis tentang DuskEVM. Penulisnya mengatakan satu kalimat yang membuat saya memikirkannya cukup lama—“EVM compatible hanya menyelesaikan setengah masalah”.
Solidity, Foundry, Hardhat—tool ini membuat para developer bisa memakai ulang stack alat ekosistem Ethereum yang sudah familiar. Namun penulis mengangkat pertanyaan yang lebih menyakitkan: apakah institusi benar-benar bersedia mempublikasikan seluruh saldo, posisi, dan nilai transaksi?
Semakin saya pikirkan, semakin terasa bahwa ini adalah kontradiksi inti dari jalur RWA. Anda menempatkan aset sekuritas di blockchain—teknologi bukan masalah. Masalahnya adalah setelah dipasang di rantai, semua data transaksi diawasi oleh semua orang: posisi, pihak lawan, aliran dana semuanya transparan. Dalam pasar keuangan tradisional, ini tidak dapat diterima.
@Dusk
Jawaban yang diberikan modul Hedger Dusk adalah: enkripsi homomorfik memungkinkan data terlibat dalam perhitungan sambil tetap dienkripsi, sementara zero-knowledge proof membuktikan bahwa hasilnya memenuhi aturan. Data tidak harus dipublikasikan, tetapi eksekusinya tetap dapat diverifikasi.
Untuk market maker, posisi sensitif bisa disembunyikan; untuk institusi keuangan, saldo rahasia bisa dilindungi; dan saat perlu audit, bisa memberikan otorisasi untuk mengungkapkan. Rancangan ini secara logis memang benar-benar menyelesaikan “paradoks privasi–kepatuhan”.
Namun masalahnya, saat ini Hedger masih berhenti di testnet. Sebuah fungsi yang masih berada pada fase pengujian dituliskan ke dalam narasi inti RWA institusi. Enkripsi homomorfik ditambah zero-knowledge proof—kombinasi ini secara teori memang masuk akal. Tetapi antara teori bisa berjalan dan institusi benar-benar mulai memakainya, masih ada tiga anak tangga: menjalankan di mainnet, melakukan uji beban, dan mendapatkan pengakuan regulator.
EVM compatibility menyelesaikan cara para developer masuk. Hedger menyelesaikan hal yang terjadi setelah institusi masuk—data apa yang pada dasarnya tidak seharusnya dibuka. Jika pada akhirnya mainnet DuskEVM bisa menjalankan workflow EVM yang rahasia ini, barulah menurut saya di situlah perbedaannya terbentuk. Sebelum itu, “EVM kompatibel” hanya menyelesaikan setengah masalah.
#dusk $DUSK
Baru-baru ini saya membaca sebuah analisis tentang DuskEVM. Penulisnya mengatakan satu kalimat yang membuat saya memikirkannya cukup lama—“EVM compatible hanya menyelesaikan setengah masalah”.
Solidity, Foundry, Hardhat—tool ini membuat para developer bisa memakai ulang stack alat ekosistem Ethereum yang sudah familiar. Namun penulis mengangkat pertanyaan yang lebih menyakitkan: apakah institusi benar-benar bersedia mempublikasikan seluruh saldo, posisi, dan nilai transaksi?
Semakin saya pikirkan, semakin terasa bahwa ini adalah kontradiksi inti dari jalur RWA. Anda menempatkan aset sekuritas di blockchain—teknologi bukan masalah. Masalahnya adalah setelah dipasang di rantai, semua data transaksi diawasi oleh semua orang: posisi, pihak lawan, aliran dana semuanya transparan. Dalam pasar keuangan tradisional, ini tidak dapat diterima.
@Dusk
Jawaban yang diberikan modul Hedger Dusk adalah: enkripsi homomorfik memungkinkan data terlibat dalam perhitungan sambil tetap dienkripsi, sementara zero-knowledge proof membuktikan bahwa hasilnya memenuhi aturan. Data tidak harus dipublikasikan, tetapi eksekusinya tetap dapat diverifikasi.
Untuk market maker, posisi sensitif bisa disembunyikan; untuk institusi keuangan, saldo rahasia bisa dilindungi; dan saat perlu audit, bisa memberikan otorisasi untuk mengungkapkan. Rancangan ini secara logis memang benar-benar menyelesaikan “paradoks privasi–kepatuhan”.
Namun masalahnya, saat ini Hedger masih berhenti di testnet. Sebuah fungsi yang masih berada pada fase pengujian dituliskan ke dalam narasi inti RWA institusi. Enkripsi homomorfik ditambah zero-knowledge proof—kombinasi ini secara teori memang masuk akal. Tetapi antara teori bisa berjalan dan institusi benar-benar mulai memakainya, masih ada tiga anak tangga: menjalankan di mainnet, melakukan uji beban, dan mendapatkan pengakuan regulator.
EVM compatibility menyelesaikan cara para developer masuk. Hedger menyelesaikan hal yang terjadi setelah institusi masuk—data apa yang pada dasarnya tidak seharusnya dibuka. Jika pada akhirnya mainnet DuskEVM bisa menjalankan workflow EVM yang rahasia ini, barulah menurut saya di situlah perbedaannya terbentuk. Sebelum itu, “EVM kompatibel” hanya menyelesaikan setengah masalah.
#dusk $DUSK
