#dusk $DUSK @Dusk hari ini aku menemukan bahasa posisi mereka sendiri (dusk) tentang tidak ingin menjadi protokol rwa lain yang bersaing untuk mendapatkan listing, dan jujur? 😂 semakin lama aku merenungkannya, semakin aku menyadari ada ketegangan yang sepertinya tidak ada yang membahas secara langsung.
jadi strategi yang dinyatakan adalah: alih-alih mencoba meyakinkan institusi untuk mencantumkan aset di chain baru, dusk ingin menjadi infrastruktur yang mendasari tempat platform-platform itu berjalan—ide yang sama di balik kemitraan npex yang sempat aku tulis beberapa waktu lalu. dusk trade adalah lapisan aplikasi yang muncul dari positioning itu: produk bergaya neobroker yang membawa dana pasar uang, ETF, obligasi, dan rwa lainnya ke ekosistem dusk, dirancang untuk kepemilikan yang benar, settlement instan, dan komposabilitas tingkat defi, tersusun untuk beroperasi sebagai regulated mtf dan platform investasi di bawah aturan UE yang berlaku serta persyaratan pengungkapan.
hal yang terus kupikirkan sejak membacanya adalah bahwa dusk trade sendiri terdengar sangat mirip seperti platform investasi yang ditujukan untuk ritel—persis jenis hal yang dikatakan dusk tidak sedang berusaha untuk bersaing. jika dusk benar-benar hanya infrastruktur, kenapa membangun sesuatu yang pada dasarnya menjadi neobrokernya sendiri di atas infrastruktur itu, alih-alih membiarkan lapisan tersebut sepenuhnya pada mitra seperti npex? aku belum melihat apa pun yang dengan jelas memisahkan dusk trade dari betul-betul berfungsi sebagai pesaing langsung bagi institusi yang diklaim dusk hanya sedang didukung di bawahnya.
namun, kalau positioning infrastrukturnya memang nyata dan pada akhirnya dusk trade lebih seperti reference implementation ketimbang produk yang bersaing, menyelaraskan insentif dengan bursa yang sudah ada alih-alih melawannya adalah jalur yang lebih cerdas daripada kebanyakan proyek rwa.
j[j]ujur aku belum tahu apakah dusk trade akan tetap menjadi lapisan referensi atau diam-diam berubah jadi pesaing nyata bagi para mitranya yang katanya cuma sedang didukung??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
jadi strategi yang dinyatakan adalah: alih-alih mencoba meyakinkan institusi untuk mencantumkan aset di chain baru, dusk ingin menjadi infrastruktur yang mendasari tempat platform-platform itu berjalan—ide yang sama di balik kemitraan npex yang sempat aku tulis beberapa waktu lalu. dusk trade adalah lapisan aplikasi yang muncul dari positioning itu: produk bergaya neobroker yang membawa dana pasar uang, ETF, obligasi, dan rwa lainnya ke ekosistem dusk, dirancang untuk kepemilikan yang benar, settlement instan, dan komposabilitas tingkat defi, tersusun untuk beroperasi sebagai regulated mtf dan platform investasi di bawah aturan UE yang berlaku serta persyaratan pengungkapan.
hal yang terus kupikirkan sejak membacanya adalah bahwa dusk trade sendiri terdengar sangat mirip seperti platform investasi yang ditujukan untuk ritel—persis jenis hal yang dikatakan dusk tidak sedang berusaha untuk bersaing. jika dusk benar-benar hanya infrastruktur, kenapa membangun sesuatu yang pada dasarnya menjadi neobrokernya sendiri di atas infrastruktur itu, alih-alih membiarkan lapisan tersebut sepenuhnya pada mitra seperti npex? aku belum melihat apa pun yang dengan jelas memisahkan dusk trade dari betul-betul berfungsi sebagai pesaing langsung bagi institusi yang diklaim dusk hanya sedang didukung di bawahnya.
namun, kalau positioning infrastrukturnya memang nyata dan pada akhirnya dusk trade lebih seperti reference implementation ketimbang produk yang bersaing, menyelaraskan insentif dengan bursa yang sudah ada alih-alih melawannya adalah jalur yang lebih cerdas daripada kebanyakan proyek rwa.
j[j]ujur aku belum tahu apakah dusk trade akan tetap menjadi lapisan referensi atau diam-diam berubah jadi pesaing nyata bagi para mitranya yang katanya cuma sedang didukung??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK