#dusk $DUSK
Saat Rantai Privasi Mulai Mengajukan Lisensi
Protokol privasi yang mengajukan lisensi keuangan mengubah jenis risiko yang perlu Anda pikirkan.
Dengan Dusk mengejar lisensi ECSP, bagian yang menarik bukan sekadar regulasi. Melainkan seberapa dekat proyek ingin menjangkau arus modal yang benar-benar terjadi.
Sampai sekarang, model mental yang lebih mudah adalah infrastruktur: privasi, settlement, identitas, sekuritas ters tokenisasi.
Otorisasi ECSP mendorong Dusk lebih jauh ke atas tumpukan tersebut.
Jika pengajuan berhasil, saya kira bisnis berpotensi dapat menghimpun modal melalui penawaran yang diatur, sementara investor mengaksesnya lewat produk seperti Dusk Trade. Pinjaman dan sekuritas yang dapat dialihkan tiba-tiba menjadi jauh lebih dekat dengan jaringan itu sendiri, bukan lagi urusan pihak lain yang dibangun di atasnya.
Itu juga bisa berdampak secara ekonomis.
Lebih banyak penerbitan dapat berarti lebih banyak aktivitas settlement, lebih banyak biaya produk, dan berpotensi lebih banyak alasan untuk menggunakan DUSK. Rantai ini tidak hanya menunggu pihak ketiga menciptakan permintaan.
Namun, di sinilah idenya menjadi kurang nyaman.
Menjalankan infrastruktur privasi dan beroperasi di dekat distribusi keuangan yang diatur adalah pekerjaan yang sangat berbeda.
Desain Dusk untuk selective disclosure dan transaksi yang bersifat rahasia membuat kombinasi itu menarik secara teknis. Privasi tidak harus berarti menyembunyikan semuanya dari semua orang.
Namun, infrastruktur yang permissionless dan intermediasi yang berlisensi secara alami menarik ke arah yang berbeda.
Yang satu menginginkan akses yang netral.
Yang lain harus menentukan siapa yang bisa berpartisipasi, dalam kondisi apa, dan kadang siapa yang tidak dapat.
Jadi, saya tidak melihat langkah ECSP ini secara otomatis bullish atau otomatis restriktif.
Lebih seperti Dusk sedang menguji apakah ia bisa memiliki bagian yang lebih besar dari tumpukan keuangan tanpa membiarkan bagian yang diatur perlahan-lahan mendefinisikan batas-batas protokol di bawahnya.
Mungkin itu bisa berhasil.
Tapi jika Dusk Trade, penerbitan, settlement & lisensi menjadi terhubung erat, pemisahan antara “infrastruktur jaringan” dan “operator yang diatur” menjadi sesuatu yang patut dipantau dengan sangat saksama.
@Dusk
Saat Rantai Privasi Mulai Mengajukan Lisensi
Protokol privasi yang mengajukan lisensi keuangan mengubah jenis risiko yang perlu Anda pikirkan.
Dengan Dusk mengejar lisensi ECSP, bagian yang menarik bukan sekadar regulasi. Melainkan seberapa dekat proyek ingin menjangkau arus modal yang benar-benar terjadi.
Sampai sekarang, model mental yang lebih mudah adalah infrastruktur: privasi, settlement, identitas, sekuritas ters tokenisasi.
Otorisasi ECSP mendorong Dusk lebih jauh ke atas tumpukan tersebut.
Jika pengajuan berhasil, saya kira bisnis berpotensi dapat menghimpun modal melalui penawaran yang diatur, sementara investor mengaksesnya lewat produk seperti Dusk Trade. Pinjaman dan sekuritas yang dapat dialihkan tiba-tiba menjadi jauh lebih dekat dengan jaringan itu sendiri, bukan lagi urusan pihak lain yang dibangun di atasnya.
Itu juga bisa berdampak secara ekonomis.
Lebih banyak penerbitan dapat berarti lebih banyak aktivitas settlement, lebih banyak biaya produk, dan berpotensi lebih banyak alasan untuk menggunakan DUSK. Rantai ini tidak hanya menunggu pihak ketiga menciptakan permintaan.
Namun, di sinilah idenya menjadi kurang nyaman.
Menjalankan infrastruktur privasi dan beroperasi di dekat distribusi keuangan yang diatur adalah pekerjaan yang sangat berbeda.
Desain Dusk untuk selective disclosure dan transaksi yang bersifat rahasia membuat kombinasi itu menarik secara teknis. Privasi tidak harus berarti menyembunyikan semuanya dari semua orang.
Namun, infrastruktur yang permissionless dan intermediasi yang berlisensi secara alami menarik ke arah yang berbeda.
Yang satu menginginkan akses yang netral.
Yang lain harus menentukan siapa yang bisa berpartisipasi, dalam kondisi apa, dan kadang siapa yang tidak dapat.
Jadi, saya tidak melihat langkah ECSP ini secara otomatis bullish atau otomatis restriktif.
Lebih seperti Dusk sedang menguji apakah ia bisa memiliki bagian yang lebih besar dari tumpukan keuangan tanpa membiarkan bagian yang diatur perlahan-lahan mendefinisikan batas-batas protokol di bawahnya.
Mungkin itu bisa berhasil.
Tapi jika Dusk Trade, penerbitan, settlement & lisensi menjadi terhubung erat, pemisahan antara “infrastruktur jaringan” dan “operator yang diatur” menjadi sesuatu yang patut dipantau dengan sangat saksama.
@Dusk
