Semakin lama saya melihat pilihan validator @Dusk , semakin menarik satu kontradiksi yang muncul: hasilnya perlu dapat direproduksi, tetapi peserta di masa depan tidak boleh bisa diprediksi terlalu cepat.

Di sinilah peran seed. Dusk memperbarui seed dari tanda tangan generator blok saat ini atas seed sebelumnya, lalu menggunakan nilai yang terus berkembang itu dalam proses seleksi deterministik. Setelah informasi yang dibutuhkan sudah tersedia, semua orang dapat mereproduksi hasilnya secara independen. Tetapi sebelum itu, seleksi masa depan tidak seharusnya mudah dihitung.

Saya suka perbedaan itu karena deterministik tidak selalu berarti mudah diprediksi.

Namun, ini membuat saya fokus pada seed itu sendiri. Jika pemilihan komite di masa depan bergantung pada masukan yang tidak dapat diprediksi, maka asumsi tentang bagaimana masukan itu diproduksi menjadi bagian dari model keamanan.

Jadi saya bertanya: apakah seeded sortition Dusk mencapai keseimbangan yang tepat antara reproduksibilitas dan ketidakdapatprediksian, atau apakah seed menjadi batas keamanan yang pantas mendapat perhatian yang sama ketatnya seperti algoritma seleksinya sendiri?
$DUSK
$BTR
$BTW
@Dusk #dusk
🧐 Apa tantangan utama dalam seeded sortition Dusk?