#dusk $DUSK Sebelum proses upgrade protokol, biasanya saya akan menjalankan satu putaran transfer, verifikasi tanda tangan (verifikasi), dan pemanggilan kontrak terlebih dahulu. Semua pengujian lolos. Pihak bursa siap memulihkan deposit dan penarikan, sementara robot juga mulai meniadakan lindung nilai sementara (hedge) dan menaruh kembali stok DUSK ke pasar. Ini adalah skenario proses yang sangat biasa.
Namun, ada satu detail di Dusk yang mengingatkan saya untuk tidak langsung menekan tombol pemulihan.
Di VM sementara lokal Dusk, menyetel tinggi blok hingga Boreas hanya berarti program sedang mensimulasikan periode tersebut. Pemeriksaan tanda tangan BLS harus mengikuti seperangkat aturan yang mana, dan Anda juga perlu mengatur Host Query Policy secara terpisah. Kalau langkah ini dilewatkan, pada antarmuka pengujian tertulis Boreas, tetapi pada lapisan bawah bisa jadi verifikasi tanda tangan terus memakai aturan lama PreFork.
Hal ini dapat menimbulkan insiden transaksi yang sangat nyata: robot berhasil menguji dengan aturan lama, tetapi setelah node resmi ditingkatkan, transaksi justru ditolak karena mengikuti aturan baru. Bursa baru memulihkan deposit dan penarikan, pengguna jadi terhambat saat melakukan penarikan; stok market maker sudah menghapus lindung nilai, namun pengisian ulang di-chain juga tidak bisa dikirim. Satu centang hijau di laporan pengujian pada akhirnya bisa berubah menjadi order book yang menipis dan dana yang berhenti berputar.
Saat pertama kali melihat bahwa pengaturan tinggi blok dan aturan verifikasi tanda tangan dipisahkan, saya merasa ini agak merepotkan. Tapi saat posisi riil dimasukkan, ternyata kerumitan tersebut sangat berharga: developer, pihak audit, dan bursa harus menuliskan dengan jelas protokol versi mana yang sedang mereka uji, sehingga orang lain juga bisa menjalankan ulang pengujian dengan versi yang sama. Selain mengurangi kerumitan transaksi, setidaknya ada penjelasan untuk memberi rasa aman dalam bertransaksi.
Saya rasa ini adalah poin Dusk yang sangat bernilai untuk transaksi. Bukti upgrade di financial chain tidak boleh hanya tertulis “pengujian berhasil”; harus disertai versi Rusk, strategi Hard Fork, dan aturan tanda tangan. Ketiga hal ini selaras, barulah tim transaksi berani memperpendek waktu stop deposit/withdrawal, mengurangi stok cadangan, dan memulihkan perputaran dana lebih cepat.
Untuk $DUSK , tingkat kepercayaan teknis pada akhirnya akan bermuara pada catatan yang sangat spesifik: setelah upgrade, transaksi gagal lebih sedikit; bursa lebih cepat memulihkan deposit dan penarikan; dana market maker kembali ke chain lebih cepat; barulah pemanggilan nyata dan Gas bisa terus terjadi secara berkesinambungan.
Semua hijau pada pengujian hanya berarti program sudah selesai berjalan; dan jika aturannya juga benar, barulah pasar berani memasukkan uang kembali. Intinya, pengalaman pribadi saya adalah: hal-hal sedetail apa pun, selama menyangkut tingkat kepercayaan teknis, semuanya sangat penting.
@Dusk
$BTC
Namun, ada satu detail di Dusk yang mengingatkan saya untuk tidak langsung menekan tombol pemulihan.
Di VM sementara lokal Dusk, menyetel tinggi blok hingga Boreas hanya berarti program sedang mensimulasikan periode tersebut. Pemeriksaan tanda tangan BLS harus mengikuti seperangkat aturan yang mana, dan Anda juga perlu mengatur Host Query Policy secara terpisah. Kalau langkah ini dilewatkan, pada antarmuka pengujian tertulis Boreas, tetapi pada lapisan bawah bisa jadi verifikasi tanda tangan terus memakai aturan lama PreFork.
Hal ini dapat menimbulkan insiden transaksi yang sangat nyata: robot berhasil menguji dengan aturan lama, tetapi setelah node resmi ditingkatkan, transaksi justru ditolak karena mengikuti aturan baru. Bursa baru memulihkan deposit dan penarikan, pengguna jadi terhambat saat melakukan penarikan; stok market maker sudah menghapus lindung nilai, namun pengisian ulang di-chain juga tidak bisa dikirim. Satu centang hijau di laporan pengujian pada akhirnya bisa berubah menjadi order book yang menipis dan dana yang berhenti berputar.
Saat pertama kali melihat bahwa pengaturan tinggi blok dan aturan verifikasi tanda tangan dipisahkan, saya merasa ini agak merepotkan. Tapi saat posisi riil dimasukkan, ternyata kerumitan tersebut sangat berharga: developer, pihak audit, dan bursa harus menuliskan dengan jelas protokol versi mana yang sedang mereka uji, sehingga orang lain juga bisa menjalankan ulang pengujian dengan versi yang sama. Selain mengurangi kerumitan transaksi, setidaknya ada penjelasan untuk memberi rasa aman dalam bertransaksi.
Saya rasa ini adalah poin Dusk yang sangat bernilai untuk transaksi. Bukti upgrade di financial chain tidak boleh hanya tertulis “pengujian berhasil”; harus disertai versi Rusk, strategi Hard Fork, dan aturan tanda tangan. Ketiga hal ini selaras, barulah tim transaksi berani memperpendek waktu stop deposit/withdrawal, mengurangi stok cadangan, dan memulihkan perputaran dana lebih cepat.
Untuk $DUSK , tingkat kepercayaan teknis pada akhirnya akan bermuara pada catatan yang sangat spesifik: setelah upgrade, transaksi gagal lebih sedikit; bursa lebih cepat memulihkan deposit dan penarikan; dana market maker kembali ke chain lebih cepat; barulah pemanggilan nyata dan Gas bisa terus terjadi secara berkesinambungan.
Semua hijau pada pengujian hanya berarti program sudah selesai berjalan; dan jika aturannya juga benar, barulah pasar berani memasukkan uang kembali. Intinya, pengalaman pribadi saya adalah: hal-hal sedetail apa pun, selama menyangkut tingkat kepercayaan teknis, semuanya sangat penting.
@Dusk
$BTC