$BTR (157.57%) $TAC (71.67%) $DUSK

@Dusk #dusk
Setiap narasi Senja bertumpu pada satu asumsi yang belum teruji: institusi benar-benar ingin menggunakan blockchain publik untuk penyelesaian (settlement).
Saya tidak rasa orang membahas ini dengan cukup. Dusk dibangun untuk adopsi RWA (real-world assets) oleh institusi. Ia memiliki infrastruktur privasi untuk kepatuhan, finalitas penyelesaian, dan koneksi bridge ke rantai lain. Secara teori, semuanya sangat sempurna untuk lembaga keuangan. Tapi ada kesenjangan antara "sempurna untuk" dan "institusi benar-benar akan menggunakannya."

Keuangan tradisional bersikap skeptis terhadap blockchain publik karena alasan yang baik. Mereka sudah memiliki jaringan penyelesaian (settlement) yang berjalan. Mereka punya kerangka hukum. Mereka punya solusi kustodi (custody). Semua itu berfungsi, meskipun mungkin lebih lambat dan lebih mahal.
Dusk mengasumsikan institusi akan mengganti sistem penyelesaian yang ada dengan penyelesaian berbasis blockchain karena itu lebih efisien. Ini argumen yang berfokus pada teknologi. Namun keputusan adopsi institusi didasarkan pada tanggung jawab (liability), persetujuan regulasi asuransi, dan penerimaan dari rekan (peer), bukan hanya efisiensi.

Yang paling membuat saya terkejut: setiap perusahaan besar yang mengadopsi blockchain publik melakukannya karena mereka dipaksa (bank bergabung dengan Corda) atau karena mereka menemukan ceruk yang tidak bisa dilayani oleh sistem yang ada (venue perdagangan yang menggunakan DEX). Tidak ada yang mengadopsi hanya karena blockchain lebih efisien.

Tesis institusional Dusk mengasumsikan bahwa privasi ditambah finalitas penyelesaian ditambah fitur kepatuhan akan menarik institusi ke arah blockchain. Tetapi mereka mungkin tetap berada pada infrastruktur yang ada karena biaya perpindahan (switching costs) dan risiko hukum lebih tinggi daripada manfaat teknis Dusk.

Kekhawatiran saya adalah Dusk membangun infrastruktur untuk adopsi institusional yang mungkin tidak pernah terwujud dalam skala yang dibutuhkan. Protokol bisa sempurna untuk keuangan institusional, tetapi bisa tetap melihat penggunaan institusional yang minimal jika institusinya sendiri tidak ingin pindah.

Asumsi mana yang paling Anda ragukan: bahwa institusi ingin settlement blockchain publik, atau bahwa mereka akan memilih Dusk secara spesifik? Apa hambatan sebenarnya untuk adopsi blockchain oleh institusi?