Saya terus kembali ke tombol “transaksi terlindungi” di alur dompet DUSK — itu ada, berfungsi, dan hampir tidak ada yang menggunakannya secara default. $DUSK #dusk @Dusk membangun transfer rahasia sebagai infrastruktur inti, bukan tambahan, tetapi antarmukanya masih mengarahkan orang untuk lebih dulu menggunakan transaksi transparan karena itulah yang paling mulus berintegrasi dengan alat dan bursa yang sudah ada. Privasi tingkat lanjut menjadi sesuatu yang Anda pilih sendiri, sebuah kotak centang untuk orang-orang yang sudah paham mengapa itu penting, sementara jalur default terlihat hampir identik dengan layar transfer dari rantai mana pun yang lain. Orang-orang yang mendapatkan manfaat saat ini adalah para pembangun yang menguji jalur penyelesaian yang ramah kepatuhan; orang-orang yang dijanjikan dengan narasi “privasi finansial yang berdaulat” masih menunggu agar pilihan itu menjadi yang jelas dan mudah, bukan pilihan yang disengaja. Ini bukan cacat persis—kemungkinan keuangan teregulasi memang membutuhkan default seperti itu—tetapi artinya fitur paling khas dari teknologi tersebut saat ini justru merupakan jalur yang paling jarang dilalui di dalam produk. Kurva adopsi biasanya mengikuti apa pun yang mengharuskan keputusan paling sedikit. Jadi versi DUSK yang mana yang sebenarnya paling cepat mengumpulkan efek jejaring: yang patuh dan tenang, atau yang privat yang dibangun untuk dibuktikan?