#dusk $DUSK @Dusk Baik, jadi saya sudah cukup lama menelusuri karya-karya @Dusk, dan saya terus kembali ke satu hal ini.
Semua orang di kripto membahas "adopsi institusional" seolah-olah itu semacam saklar ajaib. Institusi tinggal muncul suatu hari dan mulai memakai public chain. Tapi mereka tidak akan. Dan alasannya sangat sederhana.
Public chain memperlihatkan semuanya. Setiap saldo wallet. Setiap transfer. Setiap posisi. Jika sebuah perusahaan memindahkan dana di Ethereum, para pesaing mereka bisa melihat persis apa yang mereka lakukan. Strategi perbendaharaan (treasury) mereka sepenuhnya ada di depan publik.
Ini bukan sekadar masalah privasi. Ini adalah risiko bisnis.
Tapi anehnya, kebanyakan orang di kripto berperilaku seolah transparansi adalah fitur. "Semua onchain berarti semuanya terlihat." Ya, itu masalahnya.
Dusk mendekatinya dengan cara yang berbeda. Privasi di tempat yang memang penting. Disclosure selektif ketika regulator atau auditor perlu melihat. Bukan menyembunyikan semuanya, tapi juga tidak menyiarkan semuanya.
Ini jalan tengah yang begitu jelas, dan saya tidak mengerti kenapa butuh waktu lama bagi seseorang untuk membangunnya dengan benar.
Keuangan tradisional berjalan berdasarkan kerahasiaan. Selalu begitu. Gagasan bahwa institusi akan pindah ke public chain yang sepenuhnya transparan tidak pernah realistis.
Menurut Anda — apakah privasi benar-benar penghambat adopsi institusional, atau itu hanya salah satu bagian dari teka-teki?
Semua orang di kripto membahas "adopsi institusional" seolah-olah itu semacam saklar ajaib. Institusi tinggal muncul suatu hari dan mulai memakai public chain. Tapi mereka tidak akan. Dan alasannya sangat sederhana.
Public chain memperlihatkan semuanya. Setiap saldo wallet. Setiap transfer. Setiap posisi. Jika sebuah perusahaan memindahkan dana di Ethereum, para pesaing mereka bisa melihat persis apa yang mereka lakukan. Strategi perbendaharaan (treasury) mereka sepenuhnya ada di depan publik.
Ini bukan sekadar masalah privasi. Ini adalah risiko bisnis.
Tapi anehnya, kebanyakan orang di kripto berperilaku seolah transparansi adalah fitur. "Semua onchain berarti semuanya terlihat." Ya, itu masalahnya.
Dusk mendekatinya dengan cara yang berbeda. Privasi di tempat yang memang penting. Disclosure selektif ketika regulator atau auditor perlu melihat. Bukan menyembunyikan semuanya, tapi juga tidak menyiarkan semuanya.
Ini jalan tengah yang begitu jelas, dan saya tidak mengerti kenapa butuh waktu lama bagi seseorang untuk membangunnya dengan benar.
Keuangan tradisional berjalan berdasarkan kerahasiaan. Selalu begitu. Gagasan bahwa institusi akan pindah ke public chain yang sepenuhnya transparan tidak pernah realistis.
Menurut Anda — apakah privasi benar-benar penghambat adopsi institusional, atau itu hanya salah satu bagian dari teka-teki?