Jaringan node utama saya putus 2 jam, melewatkan satu putaran voting OpenDusk—yang kena hukum adalah diri sendiri
Rabu pekan lalu dini hari, di rusw-wallet, node provisioner VPS kehabisan biaya lalu dipotong, membuat jaringan off selama total 2 jam. Begitu bangun, saya cek penjelajah blok DuskDS—pada periode itu keluar sekitar 2400 blok (SBA block ~3 detik). Stake saya (ekuivalen 300U) masih berada dalam kondisi active di dalam batas 2 epoch, tapi node tidak online—yang tersaring untuk keluar blok tidak memilih saya (memang peluangnya sudah rendah). Namun yang lebih merugikan: snapshot voting RFC di forum OpenDusk kebetulan “nyangkut” di jendela waktu ini. Hak stake di chain tidak salah, tapi saya tidak login forum untuk menandatangani dan memilih opsi—artinya secara otomatis saya mengundurkan diri (tidak ikut memilih).
Pertama, saya bahas sisi penalti di mainnet: SBA Dusk bukan slash ala Cosmos. Jika node down, pokok tidak ikut disita. Yang hilang hanya kesempatan untuk memproduksi blok, yaitu pendapatan dasar 13,9 DUSK (dalam 2 jam, dengan probabilitasnya ekspektasi mendekati 0 blok; nyatanya memang 0 blok). Tetapi stake-nya sendiri tetap aman. Setelah VPS tersambung lagi, epoch berikutnya terus menghitung bobot, tanpa “penalty cooldown lepas/解绑冷却惩罚”. Ini berbeda dengan PoS lainnya—Dusk menaruh tekanan pada tingkat kelangsungan kandidat penentu blok (liveness), bukan pada logika potong/merampas dana.
Nah, penalti sesungguhnya ada di sisi OpenDusk: sekarang governance berupa RFC forum offline + multisig 5 orang (3 kursi diaktifkan). Bobot suara merujuk ke snapshot tree stake DuskDS, tetapi aksi voting mengharuskan seseorang login dan menempelkan pesan signature (bukan transaksi, jadi tidak membakar gas). Node down memang tidak berarti tidak bisa voting—yang membuat saya tidak ikut adalah kemalasan saya sendiri. Saya pikir, “node jalan otomatis mengikuti bobot stake”, lupa bahwa OpenDusk belum punya governor on-chain; snapshot hanya mengakui stake, tidak menekan tombol konfirmasi untuk Anda.
Rekap kerugian saya dua kali: ① Jika selama 2 jam node kebetulan terpilih memproduksi 1 blok (kemungkinan kecil), saya kehilangan sekitar 13,9 DUSK ≈ 2,8U; ② Voting RFC itu tentang “arah kebijakan ubah: hadiah kondisi dibakar lalu dialihkan ke kas negara”. Ekuivalen stake saya 300U sekitar 0,00017% dari total active staking 171M. Satu suara tidak berarti apa-apa, tapi setelah dua kali berturut-turut tidak hadir untuk voting forum, di dalam multisig ada yang DM: “Kamu masih peduli governance nggak?”—hukum reputasi terasa lebih sakit daripada hukum koin.
Sekarang saya menambah monitoring VPS $5/bulan + auto-renew pakai kartu kredit. Snapshot forum 24 jam sebelum waktu voting kalau tidak bergerak stake saya set reminder lewat HP untuk menandatangani dan memberi suara. Stake di mainnet itu uang jangka panjang, sedangkan ketidakhadiran governance adalah penarikan balik (回撤) yang sifatnya tersembunyi.
Kalian kalau node putus, yang paling ditakuti itu apakah ada penalti dipotong, atau takut ketinggalan jendela governance?
@Dusk $DUSK #dusk
Rabu pekan lalu dini hari, di rusw-wallet, node provisioner VPS kehabisan biaya lalu dipotong, membuat jaringan off selama total 2 jam. Begitu bangun, saya cek penjelajah blok DuskDS—pada periode itu keluar sekitar 2400 blok (SBA block ~3 detik). Stake saya (ekuivalen 300U) masih berada dalam kondisi active di dalam batas 2 epoch, tapi node tidak online—yang tersaring untuk keluar blok tidak memilih saya (memang peluangnya sudah rendah). Namun yang lebih merugikan: snapshot voting RFC di forum OpenDusk kebetulan “nyangkut” di jendela waktu ini. Hak stake di chain tidak salah, tapi saya tidak login forum untuk menandatangani dan memilih opsi—artinya secara otomatis saya mengundurkan diri (tidak ikut memilih).
Pertama, saya bahas sisi penalti di mainnet: SBA Dusk bukan slash ala Cosmos. Jika node down, pokok tidak ikut disita. Yang hilang hanya kesempatan untuk memproduksi blok, yaitu pendapatan dasar 13,9 DUSK (dalam 2 jam, dengan probabilitasnya ekspektasi mendekati 0 blok; nyatanya memang 0 blok). Tetapi stake-nya sendiri tetap aman. Setelah VPS tersambung lagi, epoch berikutnya terus menghitung bobot, tanpa “penalty cooldown lepas/解绑冷却惩罚”. Ini berbeda dengan PoS lainnya—Dusk menaruh tekanan pada tingkat kelangsungan kandidat penentu blok (liveness), bukan pada logika potong/merampas dana.
Nah, penalti sesungguhnya ada di sisi OpenDusk: sekarang governance berupa RFC forum offline + multisig 5 orang (3 kursi diaktifkan). Bobot suara merujuk ke snapshot tree stake DuskDS, tetapi aksi voting mengharuskan seseorang login dan menempelkan pesan signature (bukan transaksi, jadi tidak membakar gas). Node down memang tidak berarti tidak bisa voting—yang membuat saya tidak ikut adalah kemalasan saya sendiri. Saya pikir, “node jalan otomatis mengikuti bobot stake”, lupa bahwa OpenDusk belum punya governor on-chain; snapshot hanya mengakui stake, tidak menekan tombol konfirmasi untuk Anda.
Rekap kerugian saya dua kali: ① Jika selama 2 jam node kebetulan terpilih memproduksi 1 blok (kemungkinan kecil), saya kehilangan sekitar 13,9 DUSK ≈ 2,8U; ② Voting RFC itu tentang “arah kebijakan ubah: hadiah kondisi dibakar lalu dialihkan ke kas negara”. Ekuivalen stake saya 300U sekitar 0,00017% dari total active staking 171M. Satu suara tidak berarti apa-apa, tapi setelah dua kali berturut-turut tidak hadir untuk voting forum, di dalam multisig ada yang DM: “Kamu masih peduli governance nggak?”—hukum reputasi terasa lebih sakit daripada hukum koin.
Sekarang saya menambah monitoring VPS $5/bulan + auto-renew pakai kartu kredit. Snapshot forum 24 jam sebelum waktu voting kalau tidak bergerak stake saya set reminder lewat HP untuk menandatangani dan memberi suara. Stake di mainnet itu uang jangka panjang, sedangkan ketidakhadiran governance adalah penarikan balik (回撤) yang sifatnya tersembunyi.
Kalian kalau node putus, yang paling ditakuti itu apakah ada penalti dipotong, atau takut ketinggalan jendela governance?
@Dusk $DUSK #dusk