Dulu saya mengira bukti yang valid adalah garis finis.
Lalu saya mulai menelusuri apa yang terjadi di antara pembuatan bukti dan penyertaan blok, dan @Dusk membuat pembedaan itu jauh lebih jelas.
Sebuah bukti bisa saja benar secara matematis, namun tetap gagal jika keadaan yang digambarkannya sudah berubah.
Kedengarannya sepele, tapi privasi membuatnya menjadi lebih menarik. Di blockchain publik, Anda bisa mengamati aktivitas yang tertunda dan bereaksi terhadap kemungkinan konflik. Di lingkungan yang terlindungi, visibilitas itu hilang karena memang didesain demikian.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan hanya, “Apakah buktinya benar?”
Mungkin juga, “Apakah bukti itu masih valid untuk keadaan yang ada saat diproses?”
Jika $DUSK aktivitas berskala, saya penasaran seberapa besar masalah waktu ini berpengaruh dalam praktik—dan apakah pengguna akan memahami kegagalan yang disebabkan bukan oleh bukti yang buruk, melainkan oleh bukti yang datang terlalu terlambat.
#dusk $BTC $ETH
Lalu saya mulai menelusuri apa yang terjadi di antara pembuatan bukti dan penyertaan blok, dan @Dusk membuat pembedaan itu jauh lebih jelas.
Sebuah bukti bisa saja benar secara matematis, namun tetap gagal jika keadaan yang digambarkannya sudah berubah.
Kedengarannya sepele, tapi privasi membuatnya menjadi lebih menarik. Di blockchain publik, Anda bisa mengamati aktivitas yang tertunda dan bereaksi terhadap kemungkinan konflik. Di lingkungan yang terlindungi, visibilitas itu hilang karena memang didesain demikian.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan hanya, “Apakah buktinya benar?”
Mungkin juga, “Apakah bukti itu masih valid untuk keadaan yang ada saat diproses?”
Jika $DUSK aktivitas berskala, saya penasaran seberapa besar masalah waktu ini berpengaruh dalam praktik—dan apakah pengguna akan memahami kegagalan yang disebabkan bukan oleh bukti yang buruk, melainkan oleh bukti yang datang terlalu terlambat.
#dusk $BTC $ETH
