#dusk Satu kemitraan institusional dapat menjadi sebuah uji coba. Yang kedua mulai terlihat seperti sebuah strategi.
Sebagian besar percakapan Dusk berpusat pada NPEX, dan memang demikian adanya. Namun Dusk juga menjalin kemitraan dengan 21X, sebuah Bursa DLT Eropa lainnya yang beroperasi di bawah kerangka regulasi yang sama seperti NPEX.
Detail itu mengubah cara membaca apa yang sebenarnya sedang dibangun oleh Dusk.
Satu kemitraan bursa mungkin hanya berarti satu institusi memutuskan untuk bereksperimen. Dua venue berlisensi yang berbeda memilih infrastruktur dasar yang sama menunjukkan bahwa model kepatuhan—bukan sekadar hubungan—yang membuatnya meyakinkan. Dusk adalah blockchain privasi lapisan-1 untuk aplikasi keuangan, dan XSC, standar Confidential Security Contract-nya, adalah yang membuat smart contract yang bersifat rahasia bisa digunakan di dalam kerangka yang teregulasi sejak awal. Bagian itulah yang secara efektif memvalidasi sebuah venue kedua hanya dengan turut hadir.
Saya pikir ini lebih penting daripada nilai yang diberikan masing-masing kemitraan secara terpisah. Bursa yang teregulasi tidak asal mengadopsi infrastruktur. Setiap integrasi berarti peninjauan hukum, persetujuan kepatuhan, dan risiko reputasi jika teknologi yang mendasarinya tidak tahan uji ketika diperiksa. Dua institusi yang berbeda melampaui ambang itu secara independen adalah sinyal yang berbeda dibandingkan satu kesepakatan dengan syarat yang menguntungkan.
Tanggapan baliknya adil. Dua kemitraan masih sampel yang kecil, dan baik NPEX maupun 21X belum membuktikan volume transaksi yang bermakna. Menandatangani infrastruktur dan mengalirkan modal nyata melaluinya bukanlah tonggak yang sama.
Beberapa venue teregulasi yang bertemu pada lapisan kepatuhan yang sama akan menjadi pola yang sesungguhnya, atau tetap dua taruhan yang terisolasi—namun kebetulan mendarat pada rantai yang sama.
Apakah kemitraan bursa berlisensi kedua mengubah seberapa serius Anda memandang tesis institusional Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US $AAPLB
Sebagian besar percakapan Dusk berpusat pada NPEX, dan memang demikian adanya. Namun Dusk juga menjalin kemitraan dengan 21X, sebuah Bursa DLT Eropa lainnya yang beroperasi di bawah kerangka regulasi yang sama seperti NPEX.
Detail itu mengubah cara membaca apa yang sebenarnya sedang dibangun oleh Dusk.
Satu kemitraan bursa mungkin hanya berarti satu institusi memutuskan untuk bereksperimen. Dua venue berlisensi yang berbeda memilih infrastruktur dasar yang sama menunjukkan bahwa model kepatuhan—bukan sekadar hubungan—yang membuatnya meyakinkan. Dusk adalah blockchain privasi lapisan-1 untuk aplikasi keuangan, dan XSC, standar Confidential Security Contract-nya, adalah yang membuat smart contract yang bersifat rahasia bisa digunakan di dalam kerangka yang teregulasi sejak awal. Bagian itulah yang secara efektif memvalidasi sebuah venue kedua hanya dengan turut hadir.
Saya pikir ini lebih penting daripada nilai yang diberikan masing-masing kemitraan secara terpisah. Bursa yang teregulasi tidak asal mengadopsi infrastruktur. Setiap integrasi berarti peninjauan hukum, persetujuan kepatuhan, dan risiko reputasi jika teknologi yang mendasarinya tidak tahan uji ketika diperiksa. Dua institusi yang berbeda melampaui ambang itu secara independen adalah sinyal yang berbeda dibandingkan satu kesepakatan dengan syarat yang menguntungkan.
Tanggapan baliknya adil. Dua kemitraan masih sampel yang kecil, dan baik NPEX maupun 21X belum membuktikan volume transaksi yang bermakna. Menandatangani infrastruktur dan mengalirkan modal nyata melaluinya bukanlah tonggak yang sama.
Beberapa venue teregulasi yang bertemu pada lapisan kepatuhan yang sama akan menjadi pola yang sesungguhnya, atau tetap dua taruhan yang terisolasi—namun kebetulan mendarat pada rantai yang sama.
Apakah kemitraan bursa berlisensi kedua mengubah seberapa serius Anda memandang tesis institusional Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US $AAPLB
