Saya mulai meneliti Dusk dengan ekspektasi model privasi yang cukup sederhana: baik sebuah blockchain menampilkan semuanya, atau menyembunyikan semuanya.
Ternyata, lebih bernuansa dari itu.
Yang menarik perhatian saya adalah cara Dusk menangani transaksi. Moonlight dipakai untuk aktivitas berbasis akun yang transparan, sedangkan Phoenix mengambil jalur berbeda dengan catatan yang disamarkan (shielded) dan bukti zero-knowledge. Keduanya tetap melakukan penyelesaian melalui layer DuskDS yang sama.
Hal itu membuat saya berhenti sejenak.
Awalnya saya mengira privasi terutama adalah fitur tingkat dompet (wallet). Namun arsitektur Dusk membuat saya melihatnya dengan cara yang berbeda. Privasi sebenarnya bisa menjadi bagian dari bagaimana aplikasi memilih untuk beroperasi.
Lalu ada sisi eksekusi. Dusk memisahkan settlement dari eksekusi, dengan DuskVM yang mendukung kontrak Rust/WASM, serta DuskEVM yang menyediakan lingkungan EVM.
Jadi Anda mendapatkan jalur eksekusi yang berbeda, model transaksi yang berbeda, dan tingkat visibilitas yang berbeda—tanpa sekadar membuat rantai terpisah untuk setiap kebutuhan.
Gagasan selective-disclosure (pengungkapan selektif) adalah detail lain yang menurut saya menarik. Privasi tidak berarti bahwa tidak ada orang yang pernah bisa memverifikasi apa pun. Privasi bisa berarti informasi yang tepat diungkapkan kepada pihak yang tepat saat diperlukan.
Itu terasa seperti masalah yang jauh lebih praktis untuk dipecahkan.
Untuk $DUSK , saya jadi kurang tertarik menyebutnya sekadar sebagai “chain privasi”. Saya lebih ingin tahu apakah para pengembang benar-benar akan memanfaatkan fleksibilitas ini ketika aplikasi nyata dan kebutuhan institusional mulai masuk.
Apakah arsitektur ini akan terbukti bermanfaat dalam praktik, atau pada akhirnya sebagian besar pengguna akan berujung pada satu jalur yang paling sederhana?
#DUSK @Dusk $DUSK
Ternyata, lebih bernuansa dari itu.
Yang menarik perhatian saya adalah cara Dusk menangani transaksi. Moonlight dipakai untuk aktivitas berbasis akun yang transparan, sedangkan Phoenix mengambil jalur berbeda dengan catatan yang disamarkan (shielded) dan bukti zero-knowledge. Keduanya tetap melakukan penyelesaian melalui layer DuskDS yang sama.
Hal itu membuat saya berhenti sejenak.
Awalnya saya mengira privasi terutama adalah fitur tingkat dompet (wallet). Namun arsitektur Dusk membuat saya melihatnya dengan cara yang berbeda. Privasi sebenarnya bisa menjadi bagian dari bagaimana aplikasi memilih untuk beroperasi.
Lalu ada sisi eksekusi. Dusk memisahkan settlement dari eksekusi, dengan DuskVM yang mendukung kontrak Rust/WASM, serta DuskEVM yang menyediakan lingkungan EVM.
Jadi Anda mendapatkan jalur eksekusi yang berbeda, model transaksi yang berbeda, dan tingkat visibilitas yang berbeda—tanpa sekadar membuat rantai terpisah untuk setiap kebutuhan.
Gagasan selective-disclosure (pengungkapan selektif) adalah detail lain yang menurut saya menarik. Privasi tidak berarti bahwa tidak ada orang yang pernah bisa memverifikasi apa pun. Privasi bisa berarti informasi yang tepat diungkapkan kepada pihak yang tepat saat diperlukan.
Itu terasa seperti masalah yang jauh lebih praktis untuk dipecahkan.
Untuk $DUSK , saya jadi kurang tertarik menyebutnya sekadar sebagai “chain privasi”. Saya lebih ingin tahu apakah para pengembang benar-benar akan memanfaatkan fleksibilitas ini ketika aplikasi nyata dan kebutuhan institusional mulai masuk.
Apakah arsitektur ini akan terbukti bermanfaat dalam praktik, atau pada akhirnya sebagian besar pengguna akan berujung pada satu jalur yang paling sederhana?
#DUSK @Dusk $DUSK
