Saya mulai berpikir bahwa kripto mungkin punya titik buta yang aneh: kita terlalu terpaku pada seberapa banyak uang yang bergerak, sementara hampir tidak pernah menanyakan seberapa banyak informasi yang harus diekspos agar uang itu bisa bergerak.
Saat melihat Dusk Network, perbedaan itu terasa jelas bagi saya. Saya memandangnya sebagai Layer-1 yang dibangun di sekitar aktivitas keuangan yang rahasia, dengan standar Confidential Security Contract (XSC) dan smart contract yang bersifat rahasia sebagai pusatnya.
Saya tidak tertarik pada sekadar grafik TVL. TVL bisa naik karena modal mengejar insentif, sementara mengatakan sangat sedikit tentang apakah pengguna keuangan yang serius benar-benar membutuhkan jaringan itu. Untuk sesuatu seperti Dusk, saya lebih ingin memantau kualitas aktivitas: sekuritas ter-tokenisasi, transaksi berulang, penggunaan oleh pengembang, likuiditas, dan apakah aplikasi keuangan bisa berjalan tanpa membuat data sensitif sepenuhnya menjadi publik.
Saya juga tidak akan mengabaikan eksekusi. Privasi tidak serta-merta menghilangkan biaya, likuiditas yang terfragmentasi, latensi, atau routing yang buruk. Jika memakai infrastrukturnya menjadi mahal atau canggung, tesisnya akan melemah dengan cepat.
Karena itulah saya memantau adopsi lebih daripada perhatian. Saya bisa melihat masalah yang ditargetkan Dusk, tetapi saya masih bertanya-tanya seberapa besar permintaan nyata yang ada setelah insentif dan spekulasi dicabut.
@Dusk $DUSK #dusk
Saat melihat Dusk Network, perbedaan itu terasa jelas bagi saya. Saya memandangnya sebagai Layer-1 yang dibangun di sekitar aktivitas keuangan yang rahasia, dengan standar Confidential Security Contract (XSC) dan smart contract yang bersifat rahasia sebagai pusatnya.
Saya tidak tertarik pada sekadar grafik TVL. TVL bisa naik karena modal mengejar insentif, sementara mengatakan sangat sedikit tentang apakah pengguna keuangan yang serius benar-benar membutuhkan jaringan itu. Untuk sesuatu seperti Dusk, saya lebih ingin memantau kualitas aktivitas: sekuritas ter-tokenisasi, transaksi berulang, penggunaan oleh pengembang, likuiditas, dan apakah aplikasi keuangan bisa berjalan tanpa membuat data sensitif sepenuhnya menjadi publik.
Saya juga tidak akan mengabaikan eksekusi. Privasi tidak serta-merta menghilangkan biaya, likuiditas yang terfragmentasi, latensi, atau routing yang buruk. Jika memakai infrastrukturnya menjadi mahal atau canggung, tesisnya akan melemah dengan cepat.
Karena itulah saya memantau adopsi lebih daripada perhatian. Saya bisa melihat masalah yang ditargetkan Dusk, tetapi saya masih bertanya-tanya seberapa besar permintaan nyata yang ada setelah insentif dan spekulasi dicabut.
@Dusk $DUSK #dusk
