#dusk #DUSK @Dusk Filled membuat resep minggu lalu di tempat yang belum pernah saya gunakan. Saat di sana, saya menanyakan obat alergi. Apoteker itu tidak akan menampilkan apa pun—baik obatnya, bahkan harganya—sampai saya menyelesaikan pemeriksaan ID, asuransi, dan resepnya sendiri.
Membuat kesal sekitar tiga puluh detik. Lalu saya paham: ini bukan tentang pembelian yang dibatasi, melainkan tentang terlihat/diungkap bahwa akses sedang dibatasi. Dua gerbang yang berbeda, dan sebagian besar sistem hanya mengurus gerbang pertama.
Persis hal yang membuat saya bingung soal Dusk.
Rantai dasarnya permissionless seperti yang Anda bayangkan—siapa pun bisa menjalankan node, tanpa pembatasan, tanpa komite yang memutuskan siapa yang boleh ikut berpartisipasi. Tapi lapisan security-token adalah ruangan tersendiri. Citadel mengaturnya: Anda membuktikan bahwa Anda memenuhi persyaratan usia atau yurisdiksi tanpa pernah mengekspos data yang mendasarinya. Dan dompet tanpa kredensial tidak hanya langsung ditolak pada langkah transaksi—dompet itu bahkan tidak bisa berinteraksi secara berarti dengan kontrak-kontrak tersebut sampai identitas terverifikasi.
Saya selalu mengira "permissionless" itu biner—entah seluruh rantai terbuka atau tidak. Dusk adalah desain pertama yang saya temui di mana keterbukaan menjadi default, kecuali di satu bagian yang sengaja dipagari. Dinding itu ada karena regulasi menuntutnya, bukan karena seseorang memutuskan untuk membatasi demi kepentingan mereka sendiri.
Mekanismenya sama seperti loket apotek, sebenarnya. Bukan masalah kepercayaan. Hanya arsitektur yang menolak untuk menampilkan apa pun sampai verifikasi mengatakan itu boleh.
$DUSK
$BTW
$LAB
Membuat kesal sekitar tiga puluh detik. Lalu saya paham: ini bukan tentang pembelian yang dibatasi, melainkan tentang terlihat/diungkap bahwa akses sedang dibatasi. Dua gerbang yang berbeda, dan sebagian besar sistem hanya mengurus gerbang pertama.
Persis hal yang membuat saya bingung soal Dusk.
Rantai dasarnya permissionless seperti yang Anda bayangkan—siapa pun bisa menjalankan node, tanpa pembatasan, tanpa komite yang memutuskan siapa yang boleh ikut berpartisipasi. Tapi lapisan security-token adalah ruangan tersendiri. Citadel mengaturnya: Anda membuktikan bahwa Anda memenuhi persyaratan usia atau yurisdiksi tanpa pernah mengekspos data yang mendasarinya. Dan dompet tanpa kredensial tidak hanya langsung ditolak pada langkah transaksi—dompet itu bahkan tidak bisa berinteraksi secara berarti dengan kontrak-kontrak tersebut sampai identitas terverifikasi.
Saya selalu mengira "permissionless" itu biner—entah seluruh rantai terbuka atau tidak. Dusk adalah desain pertama yang saya temui di mana keterbukaan menjadi default, kecuali di satu bagian yang sengaja dipagari. Dinding itu ada karena regulasi menuntutnya, bukan karena seseorang memutuskan untuk membatasi demi kepentingan mereka sendiri.
Mekanismenya sama seperti loket apotek, sebenarnya. Bukan masalah kepercayaan. Hanya arsitektur yang menolak untuk menampilkan apa pun sampai verifikasi mengatakan itu boleh.
$DUSK
$BTW
$LAB
