Baca bagian slashing dari dokumen @Dusk malam ini saat tidak ada hal lain yang terjadi, dan itu membuat saya berhenti sejenak. Saya selalu mengira penalti PoS bekerja pada satu sumbu — berbuat salah, kehilangan stake, kesalahan yang lebih parah berarti burn yang lebih parah. Sederhana dan gamblang. Dusk memecahnya menjadi dua mekanisme yang benar-benar berbeda.
Pelanggaran kecil — seperti penyedia layanan yang gagal menyiarkan blok saat terpilih — memicu soft slashing. Tidak ada token yang dibakar. Sebagai gantinya, Anda mendapat peringatan, lalu diskors selama sejumlah epoch, dan sebagian stake Anda dipindahkan dari partisipasi aktif ke kumpulan imbalan yang dapat diklaim, yang membuat bobot efektif Anda menyusut dalam pemilihan lotre berikutnya. Pokok Anda tetap utuh. Anda hanya jadi lebih kecil kemungkinan untuk dipilih untuk sementara.
Hard slashing adalah yang benar-benar membakar token, dan itu diperuntukkan bagi pelanggaran protokol yang nyata — double-voting, menyiarkan blok yang tidak valid, mengusulkan kandidat yang saling bertentangan dalam ronde yang sama. Pada level inilah stake benar-benar dihancurkan, bukan hanya disingkirkan.
Hal yang menurut saya benar-benar dipikirkan dengan baik di sini: desain ini menarik garis yang jelas antara "melakukan kesalahan yang ceroboh" dan "secara aktif menyerang jaringan", dan hanya yang kedua yang membuat Anda kehilangan uang. Sebagian besar sistem PoS yang pernah saya lihat mengaburkan garis itu — setiap kekurangan diperlakukan sebagai sesuatu yang bisa dihukum secara finansial, yang bisa dibilang terlalu menghukum untuk sekadar downtime atau nasib buruk. Pengelompokan seperti ini memberi ruang untuk ceroboh tanpa harus "habis" karenanya.
Pertanyaan terbuka yang belum sepenuhnya bisa saya putuskan: apakah ini berarti penyedia layanan bisa berada dalam kondisi permanen berderajat rendah yang disebut "soft slack" — tidak pernah masuk ke wilayah hard-slash, hanya berulang kali menjalani skors — dan tetap keluar lebih baik dalam jangka panjang? Dokumen tidak menjalankan perhitungan itu, dan saya pun belum sempat memikirkannya.
Penasaran apakah ada yang pernah melihat pemisahan tiering soft/hard slashing yang persis seperti ini di chain PoS lain — sebutkan nama, dan saya akan menggali lebih dalam.
$DUSK #dusk @Dusk $BMT $TMX
Pelanggaran kecil — seperti penyedia layanan yang gagal menyiarkan blok saat terpilih — memicu soft slashing. Tidak ada token yang dibakar. Sebagai gantinya, Anda mendapat peringatan, lalu diskors selama sejumlah epoch, dan sebagian stake Anda dipindahkan dari partisipasi aktif ke kumpulan imbalan yang dapat diklaim, yang membuat bobot efektif Anda menyusut dalam pemilihan lotre berikutnya. Pokok Anda tetap utuh. Anda hanya jadi lebih kecil kemungkinan untuk dipilih untuk sementara.
Hard slashing adalah yang benar-benar membakar token, dan itu diperuntukkan bagi pelanggaran protokol yang nyata — double-voting, menyiarkan blok yang tidak valid, mengusulkan kandidat yang saling bertentangan dalam ronde yang sama. Pada level inilah stake benar-benar dihancurkan, bukan hanya disingkirkan.
Hal yang menurut saya benar-benar dipikirkan dengan baik di sini: desain ini menarik garis yang jelas antara "melakukan kesalahan yang ceroboh" dan "secara aktif menyerang jaringan", dan hanya yang kedua yang membuat Anda kehilangan uang. Sebagian besar sistem PoS yang pernah saya lihat mengaburkan garis itu — setiap kekurangan diperlakukan sebagai sesuatu yang bisa dihukum secara finansial, yang bisa dibilang terlalu menghukum untuk sekadar downtime atau nasib buruk. Pengelompokan seperti ini memberi ruang untuk ceroboh tanpa harus "habis" karenanya.
Pertanyaan terbuka yang belum sepenuhnya bisa saya putuskan: apakah ini berarti penyedia layanan bisa berada dalam kondisi permanen berderajat rendah yang disebut "soft slack" — tidak pernah masuk ke wilayah hard-slash, hanya berulang kali menjalani skors — dan tetap keluar lebih baik dalam jangka panjang? Dokumen tidak menjalankan perhitungan itu, dan saya pun belum sempat memikirkannya.
Penasaran apakah ada yang pernah melihat pemisahan tiering soft/hard slashing yang persis seperti ini di chain PoS lain — sebutkan nama, dan saya akan menggali lebih dalam.
$DUSK #dusk @Dusk $BMT $TMX
