Teknologi privasi punya titik buta yang jarang dibahas: saat kamu mengalihdayakan bagian tersulit. Dengan DUSK, kamu bisa menghasilkan bukti transaksi secara lokal — lambat, panas, tapi sepenuhnya privat — atau mengirimkannya ke mesin jarak jauh yang melakukannya dengan cepat dan dingin. Tapi ini yang jadi masalah: pembuktian jarak jauh tidak benar-benar tak terlihat; itu dialihdayakan. Mesin jarak jauh itu tetap melihat bentuk transaksi kamu. Bukan jumlahnya, tapi cukup untuk berpengaruh.

Ini pandangan saya: kenyamanan pada dasarnya hanya memindahkan asumsi privasi kamu ke ruang server orang lain. Itu tidak masalah untuk situasi darurat sekali waktu. Tapi tidak oke sebagai default. Begitu setiap bukti berjalan melalui mesin yang sama, kamu diam-diam membangun pengamat ke dalam rutinitas harianmu — dan bahkan pengamat yang diaudit dengan baik tetaplah pengamat.

Jadi pertanyaan sebenarnya bukan "apakah DUSK punya bukti ZK". Melainkan siapa yang mengendalikan jalur pembuktian default kamu.

@Dusk #DUSK $DUSK $VELVET $TAC