๐ $BMT & $้พ่พ sedang mendominasi tangga hari ini ๐ฅ Sekarang aku hanya menunggu $DUSK Camping pick-ku masuk ke Leaderboard! ๐๐
Aku sedang menyelami lebih dalam model Zedger milik Dusk ketika satu pertanyaan terus berputar di pikiranku:
Apa sebenarnya yang berubah ketika aset on-chain adalah sebuah sekuritas, bukan sekadar token?
Transfer token biasa bisa sederhana: satu alamat mengirim, alamat lain menerima.
Sekuritas yang teregulasi itu berbeda.
Transfernya mungkin bergantung pada siapa yang diizinkan untuk memilikinya, kondisi apa yang berlaku, apakah transaksi memenuhi aturan-aturan tertentu, dan apa yang terjadi setelah kepemilikan berubah.
Artinya, blockchain tidak bisa sekadar bertanya:
โApakah transaksi ini valid?โ
Ia mungkin juga perlu bertanya:
โApakah transfer ini diizinkan untuk aset dan peserta tertentu ini?โ
Itulah yang membuat Zedger menarik bagiku.
Dusk merancang model transaksinya dengan berfokus pada sekuritas dan aturan-aturan yang mengitarinya, bukan memperlakukan sekuritas sebagai token lain yang berpindah antar wallet.
Semakin aku melihatnya, semakin aku menyadari bahwa tokenisasi itu sendiri mungkin bukan bagian yang paling sulit.
Masalah yang lebih sulit adalah menjaga aturan yang melekat pada aset sambil memindahkan aturan-aturan tersebut ke lingkungan on-chain.
Di situlah menurutku Zedger pantas mendapat perhatian lebih.
Karena jika sekuritas benar-benar masuk ke on-chain, ujian sebenarnya bukan sekadar apakah kepemilikan bisa direpresentasikan secara digital.
Melainkan apakah kepemilikan bisa berubah sementara aturan-aturan yang menyertai kepemilikan tersebut tetap bisa ditegakkan.
#dusk @Dusk
Aku sedang menyelami lebih dalam model Zedger milik Dusk ketika satu pertanyaan terus berputar di pikiranku:
Apa sebenarnya yang berubah ketika aset on-chain adalah sebuah sekuritas, bukan sekadar token?
Transfer token biasa bisa sederhana: satu alamat mengirim, alamat lain menerima.
Sekuritas yang teregulasi itu berbeda.
Transfernya mungkin bergantung pada siapa yang diizinkan untuk memilikinya, kondisi apa yang berlaku, apakah transaksi memenuhi aturan-aturan tertentu, dan apa yang terjadi setelah kepemilikan berubah.
Artinya, blockchain tidak bisa sekadar bertanya:
โApakah transaksi ini valid?โ
Ia mungkin juga perlu bertanya:
โApakah transfer ini diizinkan untuk aset dan peserta tertentu ini?โ
Itulah yang membuat Zedger menarik bagiku.
Dusk merancang model transaksinya dengan berfokus pada sekuritas dan aturan-aturan yang mengitarinya, bukan memperlakukan sekuritas sebagai token lain yang berpindah antar wallet.
Semakin aku melihatnya, semakin aku menyadari bahwa tokenisasi itu sendiri mungkin bukan bagian yang paling sulit.
Masalah yang lebih sulit adalah menjaga aturan yang melekat pada aset sambil memindahkan aturan-aturan tersebut ke lingkungan on-chain.
Di situlah menurutku Zedger pantas mendapat perhatian lebih.
Karena jika sekuritas benar-benar masuk ke on-chain, ujian sebenarnya bukan sekadar apakah kepemilikan bisa direpresentasikan secara digital.
Melainkan apakah kepemilikan bisa berubah sementara aturan-aturan yang menyertai kepemilikan tersebut tetap bisa ditegakkan.
#dusk @Dusk
