Langkah validasi Dusk menetapkan kuorum dengan cara yang terasa benar-benar seimbang: suara Valid membutuhkan supermajoritas 2/3, tetapi suara Tidak Valid atau Tidak Ada Kandidat hanya membutuhkan mayoritas sederhana (1/2 + 1).🧐 Membuktikan sebuah blok itu bisa diterima ternyata lebih sulit daripada menolaknya—seolah sistem condong ke kehati-hatian setiap kali ada ruang untuk keraguan. Perdagangan itu masuk akal bagi saya: menerima blok buruk secara keliru jauh lebih mahal daripada menolak blok baik secara keliru, karena setelah sesuatu yang buruk masuk ke rantai, menghapusnya hampir mustahil, sementara blok baik yang ditolak masih mendapat kesempatan lagi pada iterasi berikutnya... Namun saya terus bertanya-tanya apakah asimetri ini pada akhirnya bisa terlalu mudah memblokir blok yang valid, terutama saat terjadi kebingungan atau penundaan jaringan yang bersifat sementara...
Apakah asimetri ambang batas ini penting untuk keamanan, atau kadang justru berujung pada kehati-hatian berlebihan?
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
$BMT