@Dusk #dusk $DUSK
Jujur, hari ini aku dalam perjalanan pulang dan terus memikirkan Dusk.
Semakin aku melihat bagaimana regulasi kripto bergerak di Eropa, semakin aku merasa orang-orang memandang privasi dengan cara yang keliru.
Anonimitas total jelas bukan tawaran yang mudah untuk para regulator. Jika tidak ada yang bisa memverifikasi apa pun dan tidak ada yang bertanggung jawab, cepat atau lambat model itu akan terbentur tembok.
Tapi itu tidak berarti privasi itu akan hilang.
Hanya saja privasi harus bekerja dengan cara yang berbeda.
Itulah yang menurutku menarik dari Dusk.
Tujuannya bukan membuat bisnis tak terlihat oleh regulator. Lebih tepatnya, memberi pihak yang berwenang akses ke hal yang benar-benar mereka butuhkan untuk memverifikasi, sekaligus menjaga informasi keuangan yang sensitif dari kompetitor, pengamat acak, dan calon penyerang.
Dan jujur, itu jauh lebih masuk akal untuk bisnis nyata.
Tapi masih ada satu hal yang terus membuatku bertanya-tanya.
Apakah orang-orang yang datang ke kripto demi kebebasan benar-benar akan baik-baik saja dengan jenis privasi seperti ini?
Atau apakah privasi masih dihitung kalau ada lapisan kepatuhan yang berada di belakangnya?
Mungkin ini persis yang dibutuhkan untuk adopsi institusional.
Atau mungkin pada akhirnya kripto akan kehilangan sebagian dari hal yang membuatnya istimewa sejak awal.
Penasaran bagaimana menurutmu.
$BMT
$ONG
Jujur, hari ini aku dalam perjalanan pulang dan terus memikirkan Dusk.
Semakin aku melihat bagaimana regulasi kripto bergerak di Eropa, semakin aku merasa orang-orang memandang privasi dengan cara yang keliru.
Anonimitas total jelas bukan tawaran yang mudah untuk para regulator. Jika tidak ada yang bisa memverifikasi apa pun dan tidak ada yang bertanggung jawab, cepat atau lambat model itu akan terbentur tembok.
Tapi itu tidak berarti privasi itu akan hilang.
Hanya saja privasi harus bekerja dengan cara yang berbeda.
Itulah yang menurutku menarik dari Dusk.
Tujuannya bukan membuat bisnis tak terlihat oleh regulator. Lebih tepatnya, memberi pihak yang berwenang akses ke hal yang benar-benar mereka butuhkan untuk memverifikasi, sekaligus menjaga informasi keuangan yang sensitif dari kompetitor, pengamat acak, dan calon penyerang.
Dan jujur, itu jauh lebih masuk akal untuk bisnis nyata.
Tapi masih ada satu hal yang terus membuatku bertanya-tanya.
Apakah orang-orang yang datang ke kripto demi kebebasan benar-benar akan baik-baik saja dengan jenis privasi seperti ini?
Atau apakah privasi masih dihitung kalau ada lapisan kepatuhan yang berada di belakangnya?
Mungkin ini persis yang dibutuhkan untuk adopsi institusional.
Atau mungkin pada akhirnya kripto akan kehilangan sebagian dari hal yang membuatnya istimewa sejak awal.
Penasaran bagaimana menurutmu.
$BMT
$ONG