#dusk $DUSK @Dusk

Kripto sering menganggap transparansi total sebagai sebuah fitur.

Namun dalam keuangan yang teregulasi, hal itu bisa berubah menjadi kebocoran data.

Alat yang didukung oleh $BMT mempermudah untuk menyelidiki hubungan dompet yang bersifat publik, sementara Dusk menangani sisi lain dari masalah ini: menjaga aktivitas keuangan yang sensitif tetap privat tanpa menghapus proses verifikasi.

Perbedaan itu penting.

Transaksi yang teregulasi melibatkan para pihak dengan kebutuhan informasi yang sangat berbeda. Seorang investor mungkin membutuhkan privasi. Penerbit harus mengonfirmasi kelayakan dan menegakkan batasan transfer. Seorang auditor atau regulator mungkin perlu mengakses catatan tertentu.

Pasar yang lebih luas tidak perlu melihat seluruh riwayat keuangan investor.

Di sinilah arsitektur Dusk menjadi menarik. Phoenix mendukung transaksi yang bersifat rahasia, Moonlight memungkinkan aktivitas yang transparan bila diperlukan, dan selective disclosure memungkinkan informasi relevan dibagikan kepada pihak yang berwenang.

Dusk tidak mengusulkan agar semuanya harus disembunyikan. Dusk membangun sistem di mana informasi yang tepat bisa diungkapkan kepada pihak yang tepat pada waktu yang tepat.

Tambahkan kontrol akses dan settlement yang deterministik, dan privasi menjadi bagian dari infrastruktur keuangan—bukan fitur opsional yang ditambahkan belakangan.

Bagi saya, debat sesungguhnya kini bukan lagi transparansi versus kerahasiaan.

Melainkan apakah blockchain yang teregulasi bisa menyediakan privasi dari publik sambil tetap mempertahankan bukti untuk pihak-pihak yang diizinkan untuk memverifikasi.

Bisakah keuangan onchain yang teregulasi berjalan dengan transparansi publik penuh?

Model yang mana yang cocok untuk keuangan yang teregulasi?