#dusk $DUSK @Dusk
Dulu saya mengulang bahwa blockchain membuat penyelesaian transaksi lebih cepat, tanpa menanyakan apakah kecepatan benar-benar menjadi hambatannya.
Ternyata bukan. Keterlambatan adalah gejalanya. Kondisi sebenarnya adalah bahwa setiap pihak memegang salinan sendiri tentang apa yang terjadi—penerbit, penyelenggara, kustodian, platform investor. Empat sistem, empat versi, dan proses tiap malam untuk membandingkannya serta berdebat tentang celah-celahnya.
Buku besar bersama bukan terutama pipa yang lebih cepat. Ia adalah kemungkinan untuk tidak memiliki empat salinan sama sekali.
Setelah saya melihat itu, hal lain menjadi tampak. Di pasar nyata ada sebuah institusi di tengah yang tugasnya semata-mata menahan salinan yang benar-benar menentukan. Kebanyakan investor tidak tahu bahwa itu ada. Institusi itu ada karena harus ada pihak yang bertanggung jawab ketika catatannya salah. Tujuan Dusk dijelaskan sebagai menghilangkan kebutuhan akan institusi tersebut dan membiarkan buku besar menjalankan peran itu—ambisi yang jauh lebih besar daripada sekadar perdagangan yang lebih murah.
Dan ada hal ketiga yang selama ini saya gabungkan dengan yang lain. Perdagangan dan penyelesaian adalah tindakan yang terpisah. Perdagangan adalah kesepakatan. Penyelesaian adalah saat aset dan uang benar-benar berpindah. Di antara keduanya ada pekerjaan untuk memutuskan siapa yang berutang apa kepada siapa dan memastikan semua pihak bisa menyerahkan. Penyelesaian yang cepat tidak otomatis mencakup bagian tengah itu, dan bagian tengah inilah tempat sebagian besar staf industri sebenarnya bekerja.
Yang tidak bisa saya ketahui dari luar adalah seberapa besar rekonsiliasi benar-benar hilang, dan seberapa banyak hanya berpindah ke batas antara rantai (chain) dan segala hal yang masih berada di luar rantai itu.
Mulai dari sini saya berhenti mencari klaim soal kecepatan. Pertanyaan yang lebih baik adalah: berapa banyak catatan terpisah yang tersisa setelahnya, dan siapa yang bertanggung jawab ketika dua pihak berbeda pendapat.
Dulu saya mengulang bahwa blockchain membuat penyelesaian transaksi lebih cepat, tanpa menanyakan apakah kecepatan benar-benar menjadi hambatannya.
Ternyata bukan. Keterlambatan adalah gejalanya. Kondisi sebenarnya adalah bahwa setiap pihak memegang salinan sendiri tentang apa yang terjadi—penerbit, penyelenggara, kustodian, platform investor. Empat sistem, empat versi, dan proses tiap malam untuk membandingkannya serta berdebat tentang celah-celahnya.
Buku besar bersama bukan terutama pipa yang lebih cepat. Ia adalah kemungkinan untuk tidak memiliki empat salinan sama sekali.
Setelah saya melihat itu, hal lain menjadi tampak. Di pasar nyata ada sebuah institusi di tengah yang tugasnya semata-mata menahan salinan yang benar-benar menentukan. Kebanyakan investor tidak tahu bahwa itu ada. Institusi itu ada karena harus ada pihak yang bertanggung jawab ketika catatannya salah. Tujuan Dusk dijelaskan sebagai menghilangkan kebutuhan akan institusi tersebut dan membiarkan buku besar menjalankan peran itu—ambisi yang jauh lebih besar daripada sekadar perdagangan yang lebih murah.
Dan ada hal ketiga yang selama ini saya gabungkan dengan yang lain. Perdagangan dan penyelesaian adalah tindakan yang terpisah. Perdagangan adalah kesepakatan. Penyelesaian adalah saat aset dan uang benar-benar berpindah. Di antara keduanya ada pekerjaan untuk memutuskan siapa yang berutang apa kepada siapa dan memastikan semua pihak bisa menyerahkan. Penyelesaian yang cepat tidak otomatis mencakup bagian tengah itu, dan bagian tengah inilah tempat sebagian besar staf industri sebenarnya bekerja.
Yang tidak bisa saya ketahui dari luar adalah seberapa besar rekonsiliasi benar-benar hilang, dan seberapa banyak hanya berpindah ke batas antara rantai (chain) dan segala hal yang masih berada di luar rantai itu.
Mulai dari sini saya berhenti mencari klaim soal kecepatan. Pertanyaan yang lebih baik adalah: berapa banyak catatan terpisah yang tersisa setelahnya, dan siapa yang bertanggung jawab ketika dua pihak berbeda pendapat.