#dusk $DUSK @Dusk
Dulu, saya berpikir bahwa token hanya pernah bergerak. Token diciptakan sekali, lalu berpindah tangan sampai seseorang berhenti memperdagangkannya. Pergerakan terasa seperti seluruh kosakata.
Melihat apa yang sebenarnya dilakukan oleh sekuritas sepanjang hidupnya, saya menyadari bahwa kosakata itu kehilangan satu kata.
Obligasi jatuh tempo. Unit reksa dana ditebus. Instrumen itu tidak sekadar berpindah ke pemilik akhir lalu dibiarkan begitu saja. Instrumen itu diselesaikan, lalu berhenti untuk ada, karena kewajiban di baliknya telah dipenuhi.
Jadi, sistem yang dibangun untuk aset-aset ini tidak hanya bisa menangani transfer. Sistem itu juga harus menangani momen ketika sebuah aset benar-benar dimusnahkan secara sah, dan melakukannya dengan cara yang meninggalkan catatan yang meyakinkan bagi siapa pun yang bertanya di kemudian hari.
Yang saya anggap menonjol adalah betapa jarangnya hal ini muncul dalam diskusi tentang tokenisasi. Hampir setiap penjelasan berhenti pada penerbitan dan perdagangan, seolah bagian yang menarik adalah mendapatkan aset ke blockchain dan menyimpannya di sana.
Namun akhir sebuah instrumen adalah tempat uang benar-benar kembali ke pemegangnya, dan membuat langkah ini salah jauh lebih berdampak daripada transfer yang berjalan lambat.
Saya tidak tahu bagaimana hal ini ditangani dalam praktik ketika pembayaran dilakukan di luar rantai (off-chain) dan token dimusnahkan di dalam rantai (on-chain), yang tampaknya merupakan saat ketika dua catatan paling mudah saling bergeser.
Dari sini, saya mulai membacanya sebagai siklus hidup, bukan kepemilikan. Penerbitan adalah tempat cerita dimulai, dan penebusan adalah bagian yang sebenarnya harus bekerja.
Dulu, saya berpikir bahwa token hanya pernah bergerak. Token diciptakan sekali, lalu berpindah tangan sampai seseorang berhenti memperdagangkannya. Pergerakan terasa seperti seluruh kosakata.
Melihat apa yang sebenarnya dilakukan oleh sekuritas sepanjang hidupnya, saya menyadari bahwa kosakata itu kehilangan satu kata.
Obligasi jatuh tempo. Unit reksa dana ditebus. Instrumen itu tidak sekadar berpindah ke pemilik akhir lalu dibiarkan begitu saja. Instrumen itu diselesaikan, lalu berhenti untuk ada, karena kewajiban di baliknya telah dipenuhi.
Jadi, sistem yang dibangun untuk aset-aset ini tidak hanya bisa menangani transfer. Sistem itu juga harus menangani momen ketika sebuah aset benar-benar dimusnahkan secara sah, dan melakukannya dengan cara yang meninggalkan catatan yang meyakinkan bagi siapa pun yang bertanya di kemudian hari.
Yang saya anggap menonjol adalah betapa jarangnya hal ini muncul dalam diskusi tentang tokenisasi. Hampir setiap penjelasan berhenti pada penerbitan dan perdagangan, seolah bagian yang menarik adalah mendapatkan aset ke blockchain dan menyimpannya di sana.
Namun akhir sebuah instrumen adalah tempat uang benar-benar kembali ke pemegangnya, dan membuat langkah ini salah jauh lebih berdampak daripada transfer yang berjalan lambat.
Saya tidak tahu bagaimana hal ini ditangani dalam praktik ketika pembayaran dilakukan di luar rantai (off-chain) dan token dimusnahkan di dalam rantai (on-chain), yang tampaknya merupakan saat ketika dua catatan paling mudah saling bergeser.
Dari sini, saya mulai membacanya sebagai siklus hidup, bukan kepemilikan. Penerbitan adalah tempat cerita dimulai, dan penebusan adalah bagian yang sebenarnya harus bekerja.