#dusk $DUSK @Dusk
Saat membaca kampanye CreatorPad, saya masuk ke sebuah lubang kelinci kecil terkait struktur perbendaharaan Dusk.
Satu perbedaan mencolok:
Fondasinya dibangun dengan pendekatan MICA-first, lebih dekat ke model on-ramp bergaya TradFi, namun cadangannya tampak sangat terbobot pada stablecoin, bukan pada DUSK asli.
Lalu saya hubungkan itu dengan insiden jembatan pada 16 Agustus.
• Aktivitas mencurigakan terdeteksi pada sebuah dompet yang dikelola jembatan
• Alamat dibekukan dan didaur ulang
• Daftar blokir penerima Web Wallet diperkenalkan
• Binance terlibat dalam alur yang terdampak
Responsnya cepat. Tapi bagian yang menarik adalah apa yang tidak perlu mereka kelola pada saat yang sama:
melindungi perbendaharaan dari volatilitas DUSK.
Dengan DUSK berada di sekitar $0,06 dan kapitalisasi pasar yang relatif kecil, sekitar ~$31M, menahan cadangan operasional dalam DUSK akan mengekspos runway terhadap sentimen pasar.
Stablecoin memberi sesuatu yang lebih sederhana: pendanaan operasional yang dapat diprediksi.
Itu membuat saya mempertanyakan kembali narasi kebiasaan “perbendaharaan harus memegang token asli”.
Mungkin ini bukan tentang kurangnya kepercayaan pada DUSK.
Mungkin ini semata-mata tentang melindungi runway terlebih dahulu, dan membiarkan DUSK tetap menjadi aset yang dipilih pengguna untuk dipegang.
Namun, saya tetap penasaran: manajemen perbendaharaan yang prudent atau sinyal yang tenang tentang permintaan DUSK dalam waktu dekat?
Saat membaca kampanye CreatorPad, saya masuk ke sebuah lubang kelinci kecil terkait struktur perbendaharaan Dusk.
Satu perbedaan mencolok:
Fondasinya dibangun dengan pendekatan MICA-first, lebih dekat ke model on-ramp bergaya TradFi, namun cadangannya tampak sangat terbobot pada stablecoin, bukan pada DUSK asli.
Lalu saya hubungkan itu dengan insiden jembatan pada 16 Agustus.
• Aktivitas mencurigakan terdeteksi pada sebuah dompet yang dikelola jembatan
• Alamat dibekukan dan didaur ulang
• Daftar blokir penerima Web Wallet diperkenalkan
• Binance terlibat dalam alur yang terdampak
Responsnya cepat. Tapi bagian yang menarik adalah apa yang tidak perlu mereka kelola pada saat yang sama:
melindungi perbendaharaan dari volatilitas DUSK.
Dengan DUSK berada di sekitar $0,06 dan kapitalisasi pasar yang relatif kecil, sekitar ~$31M, menahan cadangan operasional dalam DUSK akan mengekspos runway terhadap sentimen pasar.
Stablecoin memberi sesuatu yang lebih sederhana: pendanaan operasional yang dapat diprediksi.
Itu membuat saya mempertanyakan kembali narasi kebiasaan “perbendaharaan harus memegang token asli”.
Mungkin ini bukan tentang kurangnya kepercayaan pada DUSK.
Mungkin ini semata-mata tentang melindungi runway terlebih dahulu, dan membiarkan DUSK tetap menjadi aset yang dipilih pengguna untuk dipegang.
Namun, saya tetap penasaran: manajemen perbendaharaan yang prudent atau sinyal yang tenang tentang permintaan DUSK dalam waktu dekat?
