Jujur, tokenisasi aset dunia nyata terdengar mudah sampai Anda memikirkan apa yang terjadi setelah token tersebut dibuat.
Menerbitkan obligasi, ekuitas, atau dana ke dalam jaringan (on-chain) itu satu hal. Membuat semuanya mematuhi aturan kepatuhan sekaligus tetap memungkinkan privasi jauh lebih sulit.
Bagian itu yang menarik bagi saya tentang $DUSK
Idenya adalah membangun kepatuhan langsung ke dalam logika aset itu sendiri, sehingga transfer dapat mengikuti aturan yang telah ditetapkan, bukan sepenuhnya bergantung pada proses manual.
Lalu ada Delivery-versus-Payment. Gagasan dasarnya sederhana: aset dan pembayaran bergerak bersama secara atomik. Keduanya diselesaikan, atau tidak satu pun. Ini dapat mengurangi risiko pihak lawan dan risiko penyelesaian.
Dari sisi pengembang juga masuk akal. DuskEVM memberi pengembang Solidity jalur yang sudah familiar, sementara DuskVM memungkinkan kontrak yang berfokus pada privasi secara native dengan menggunakan Rust dan kemampuan zero-knowledge.
Tapi ada satu kendalanya.
Arsitektur yang baik tidak otomatis menciptakan pasar keuangan.
@Dusk masih membutuhkan penerbit yang benar-benar nyata, investor, pengembang, likuiditas, dan penggunaan yang benar-benar terjadi. Insentif staking bisa menarik partisipasi, tetapi insentif saja tidak membuktikan adanya permintaan yang organik.
Jadi saya kurang tertarik pada berapa banyak fitur yang ada di atas kertas, dan lebih tertarik pada apakah aktivitas keuangan yang benar-benar terjadi mulai bergerak melalui fitur-fitur tersebut.
Teknologinya menarik.
Sekarang perlu adopsi untuk membuktikan bahwa ini benar-benar penting.
@Dusk
#dusk $DUSK
Menerbitkan obligasi, ekuitas, atau dana ke dalam jaringan (on-chain) itu satu hal. Membuat semuanya mematuhi aturan kepatuhan sekaligus tetap memungkinkan privasi jauh lebih sulit.
Bagian itu yang menarik bagi saya tentang $DUSK
Idenya adalah membangun kepatuhan langsung ke dalam logika aset itu sendiri, sehingga transfer dapat mengikuti aturan yang telah ditetapkan, bukan sepenuhnya bergantung pada proses manual.
Lalu ada Delivery-versus-Payment. Gagasan dasarnya sederhana: aset dan pembayaran bergerak bersama secara atomik. Keduanya diselesaikan, atau tidak satu pun. Ini dapat mengurangi risiko pihak lawan dan risiko penyelesaian.
Dari sisi pengembang juga masuk akal. DuskEVM memberi pengembang Solidity jalur yang sudah familiar, sementara DuskVM memungkinkan kontrak yang berfokus pada privasi secara native dengan menggunakan Rust dan kemampuan zero-knowledge.
Tapi ada satu kendalanya.
Arsitektur yang baik tidak otomatis menciptakan pasar keuangan.
@Dusk masih membutuhkan penerbit yang benar-benar nyata, investor, pengembang, likuiditas, dan penggunaan yang benar-benar terjadi. Insentif staking bisa menarik partisipasi, tetapi insentif saja tidak membuktikan adanya permintaan yang organik.
Jadi saya kurang tertarik pada berapa banyak fitur yang ada di atas kertas, dan lebih tertarik pada apakah aktivitas keuangan yang benar-benar terjadi mulai bergerak melalui fitur-fitur tersebut.
Teknologinya menarik.
Sekarang perlu adopsi untuk membuktikan bahwa ini benar-benar penting.
@Dusk
#dusk $DUSK
