Saya mulai melihat angka NPEX €300M+ dengan cara yang berbeda.
Awalnya, saya menganggapnya sebagai tonggak adopsi. Namun semakin saya memikirkannya, semakin itu terasa seperti sebuah pengujian.
NPEX adalah bursa yang diatur oleh AFM, berlisensi sebagai MTF, Broker, dan ECSP, dan Dusk mengatakan mereka berencana menghadirkan aset senilai €300M+ ke onchain melalui jaringan.
Tapi membawa aset ke onchain hanyalah permulaan.
Sebuah aset dapat diterbitkan di onchain tanpa menjadi likuid.
Ia bisa dialihkan tanpa adanya permintaan pasar sekunder yang berarti.
Perbedaan itulah yang terus mengganggu saya.
Karena pertanyaan yang lebih sulit bukan hanya apakah Dusk bisa menempatkan aset yang teregulasi ke onchain. Pertanyaannya adalah apakah infrastruktur di sekitarnya bisa membuat aset-aset itu menjadi berguna sebagai pasar keuangan, bukan sekadar representasi token statis.
Jadi saya mulai memisahkan tahapan perkembangannya:
penerbitan → infrastruktur pasar yang patuh → likuiditas sekunder → partisipasi berulang.
Langkah pertama bisa menciptakan aset di onchain.
Langkah-langkah berikutnya memberi tahu kita apakah pasar benar-benar terbentuk di sekitarnya.
Itulah mengapa saya kurang tertarik memperlakukan angka €300M sebagai bukti adopsi, dan lebih tertarik pada apa yang terjadi setelah aset-aset itu tiba.
Apakah mereka benar-benar diperdagangkan?
Apakah likuiditas bertahan?
Apakah investor kembali?
Itulah bagian yang belum bisa dijawab oleh judul besar €300M.
Bisakah aset yang teregulasi di Dusk menjadi pasar aktif, bukan hanya inventaris di onchain?
@Dusk $DUSK #dusk #ZECBreaksKeyResistanceUp75.5%
Awalnya, saya menganggapnya sebagai tonggak adopsi. Namun semakin saya memikirkannya, semakin itu terasa seperti sebuah pengujian.
NPEX adalah bursa yang diatur oleh AFM, berlisensi sebagai MTF, Broker, dan ECSP, dan Dusk mengatakan mereka berencana menghadirkan aset senilai €300M+ ke onchain melalui jaringan.
Tapi membawa aset ke onchain hanyalah permulaan.
Sebuah aset dapat diterbitkan di onchain tanpa menjadi likuid.
Ia bisa dialihkan tanpa adanya permintaan pasar sekunder yang berarti.
Perbedaan itulah yang terus mengganggu saya.
Karena pertanyaan yang lebih sulit bukan hanya apakah Dusk bisa menempatkan aset yang teregulasi ke onchain. Pertanyaannya adalah apakah infrastruktur di sekitarnya bisa membuat aset-aset itu menjadi berguna sebagai pasar keuangan, bukan sekadar representasi token statis.
Jadi saya mulai memisahkan tahapan perkembangannya:
penerbitan → infrastruktur pasar yang patuh → likuiditas sekunder → partisipasi berulang.
Langkah pertama bisa menciptakan aset di onchain.
Langkah-langkah berikutnya memberi tahu kita apakah pasar benar-benar terbentuk di sekitarnya.
Itulah mengapa saya kurang tertarik memperlakukan angka €300M sebagai bukti adopsi, dan lebih tertarik pada apa yang terjadi setelah aset-aset itu tiba.
Apakah mereka benar-benar diperdagangkan?
Apakah likuiditas bertahan?
Apakah investor kembali?
Itulah bagian yang belum bisa dijawab oleh judul besar €300M.
Bisakah aset yang teregulasi di Dusk menjadi pasar aktif, bukan hanya inventaris di onchain?
@Dusk $DUSK #dusk #ZECBreaksKeyResistanceUp75.5%