#dusk $DUSK @Dusk Saya sedang mengutak-atik pengaturan konsensus milik Dusk, mencoba menelusuri bagaimana stake benar-benar berubah menjadi voting power, dan jawabannya ternyata lebih berantakan daripada sekadar “stake lebih besar = suara lebih banyak”. Dusk memilih provisioner untuk proposal, validasi, dan ratifikasi melalui sortition deterministik, jadi stake yang lebih besar hanya meningkatkan peluang Anda terpilih, bukan memberi Anda pengaruh secara langsung.
Bagian yang harus saya baca ulang dua kali adalah ini: setelah terpilih, seorang provisioner dapat memegang beberapa Credits, dan Credits inilah yang benar-benar menentukan bobot suara. Tiga Credits mengungguli satu Credit dengan rasio 3 banding 1, di dalam sebuah komite yang dibangun di sekitar total Credits tetap sebanyak 64.
Mengambil angka yang benar-benar berjalan membuat batas 64 itu terasa lebih ketat daripada yang terbaca di kertas. Saat ini, lebih dari 210 juta DUSK sedang dipertaruhkan (staked). DUSK sendiri diperdagangkan mendekati $0,0728, market cap sekitar $36,38 juta, volume harian sekitar $5,1 juta, dan suplai beredar kira-kira 499 juta.
Menyandingkan angka-angka itu dengan batas maksimum 64 Credits mengubah cara saya memandang pertanyaannya: dari sekadar bagaimana rumus pembobotan bekerja di atas kertas, menjadi tentang apa yang terjadi pada rumus itu ketika sembilan angka nilai DUSK bersaing memperebutkan 64 slot yang sama.
Jalur sortition-ke-Credit cukup jelas di dokumentasi. Yang tidak jelas adalah bagaimana 64 Credits itu benar-benar terkonsentrasi ketika begitu banyak modal aktif di sistem, dan bagian itulah yang masih belum bisa saya pastikan.

Menurut Anda, siapa yang benar-benar mengendalikan suara di Dusk?