Label “blockchain privasi” milik Dusk menyembunyikan detail yang lebih berguna: privasi di Dusk bukan satu mode transaksi universal.
Dokumen saat ini membagi aktivitas antara Moonlight (publik) dan Phoenix (terlindungi).
Untuk transaksi Phoenix, Dusk menyatakan bahwa pengirim, penerima, dan jumlah yang ditransfer tidak diekspos di luar pihak-pihak yang terlibat serta pemegang kunci tampilan.
Namun untuk transaksi Moonlight—dan interaksi kontrak lainnya—tingkat visibilitas bergantung pada implementasinya dan apakah teknologi privasi seperti zero-knowledge proofs digunakan.
Perbedaan itulah yang mengubah cara saya membaca kisah XSC.
Glosarium menjelaskan XSC sebagai standar smart-contract yang bersifat rahasia dan dapat disesuaikan dengan kebutuhan bisnis, termasuk batasan privasi dan aturan kepatuhan.
Jadi arsitekturnya bukan sekadar “menyembunyikan semuanya.”
Arsitektur itu dapat mendukung privasi ketika kerahasiaan memang penting, sekaligus tetap memungkinkan alur yang transparan saat kebutuhan operasional menuntutnya.
Ada petunjuk praktis: panduan integrasi pertukaran milik Dusk sendiri merekomendasikan Moonlight untuk setoran dan penarikan di bursa, sementara Phoenix memerlukan model kustodian dan pemindaian yang berbeda.
Untuk aplikasi keuangan, fleksibilitas seperti itu mungkin lebih penting daripada privasi maksimal sebagai bawaan.
Yang saya pantau adalah bagaimana penerapan XSC benar-benar menampilkan pilihan ini: data mana yang tetap terlindung, data mana yang menjadi dapat diaudit, dan siapa yang mengendalikan batas tersebut.
@Dusk $DUSK #dusk
Dokumen saat ini membagi aktivitas antara Moonlight (publik) dan Phoenix (terlindungi).
Untuk transaksi Phoenix, Dusk menyatakan bahwa pengirim, penerima, dan jumlah yang ditransfer tidak diekspos di luar pihak-pihak yang terlibat serta pemegang kunci tampilan.
Namun untuk transaksi Moonlight—dan interaksi kontrak lainnya—tingkat visibilitas bergantung pada implementasinya dan apakah teknologi privasi seperti zero-knowledge proofs digunakan.
Perbedaan itulah yang mengubah cara saya membaca kisah XSC.
Glosarium menjelaskan XSC sebagai standar smart-contract yang bersifat rahasia dan dapat disesuaikan dengan kebutuhan bisnis, termasuk batasan privasi dan aturan kepatuhan.
Jadi arsitekturnya bukan sekadar “menyembunyikan semuanya.”
Arsitektur itu dapat mendukung privasi ketika kerahasiaan memang penting, sekaligus tetap memungkinkan alur yang transparan saat kebutuhan operasional menuntutnya.
Ada petunjuk praktis: panduan integrasi pertukaran milik Dusk sendiri merekomendasikan Moonlight untuk setoran dan penarikan di bursa, sementara Phoenix memerlukan model kustodian dan pemindaian yang berbeda.
Untuk aplikasi keuangan, fleksibilitas seperti itu mungkin lebih penting daripada privasi maksimal sebagai bawaan.
Yang saya pantau adalah bagaimana penerapan XSC benar-benar menampilkan pilihan ini: data mana yang tetap terlindung, data mana yang menjadi dapat diaudit, dan siapa yang mengendalikan batas tersebut.
@Dusk $DUSK #dusk
