Saya baru saja semakin lama melihat tokenomics @Dusk , dan saya jadi merasa bahwa pertanyaan yang seharusnya dijawab sekarang bukanlah “seberapa besar pasar RWA”, melainkan pertanyaan yang lebih realistis: pada akhirnya, RWA ini bisa menghasilkan berapa banyak order beli riil untuk $DUSK ?
Saat ini pihak resmi menuliskan kegunaan DUSK secara sangat langsung: Gas + Staking. Masalahnya, dua jenis kebutuhan ini sangat bergantung pada apakah benar-benar ada orang yang melakukan transaksi di on-chain. Sementara itu, dari sisi pasokan, rencananya justru sudah tertulis lebih awal di protokol: 500 juta token awal, ditambah 500 juta token lagi yang rencananya dilepas selama 36 tahun. Hanya dalam 4 tahun pertama, diperkirakan sekitar 250,48 juta token sudah akan dilepas; dan tiap blok sekitar 19,86 token.
Yang juga lebih patut diperhatikan: reward blok tidak hanya berasal dari biaya (fee), tetapi juga dari penerbitan baru. Di antaranya, dana pengembangan mengambil tetap 10%, masing-masing komite verifikasi dan konfirmasi mengambil 5%, sedangkan pembuat blok mendapat 70% + hingga 10% tertinggi. Biaya (fee) itu sendiri juga masuk ke reward blok untuk didistribusikan ulang, bukan langsung dibakar semuanya.
Jadi, saya rasa tekanan sesungguhnya pada Dusk ada di sini: insentifnya sudah pasti, namun kebutuhan masih perlu pembuktian berupa penerapan bisnis.
Pada 15 Agustus, pihak resmi masih membahas tokenisasi aset UMKM, NPEX, serta Dusk Trade. Namun halaman Dusk Trade saat ini masih mengarahkan pengguna untuk bergabung ke waitlist; di pembaruan pengembangan dari 10 hingga 17 Agustus, DuskEVM juga masih mengerjakan pekerjaan terkait devnet rehearsal.
Saya mengakui dorongan teknologinya, dan saya juga mengakui arah RWA. Tapi tokenomics tidak bisa terus-menerus dijelaskan dengan kalimat “aset masa depan akan dibawa ke on-chain”.
Saya justru ingin melihat hal seperti ini: berapa banyak aset yang sudah benar-benar di-on-chain? Berapa banyak Gas yang dihasilkan tiap bulan? Berapa banyak insentif tambahan yang bisa tertutup oleh biaya transaksi riil? Setelah institusi memakai Dusk, apakah mereka harus terus melakukan pembelian DUSK?
Jika angka-angka ini tak kunjung keluar, maka model yang ada sekarang pada dasarnya tetap: mengandalkan inflasi untuk membiayai keamanan terlebih dahulu, lalu bertaruh agar penggunaan di masa depan mengembalikan nilainya.
Inilah keraguan terbesar saya terhadap DUSK saat ini.
#dusk $DUSK @Dusk
Saat ini pihak resmi menuliskan kegunaan DUSK secara sangat langsung: Gas + Staking. Masalahnya, dua jenis kebutuhan ini sangat bergantung pada apakah benar-benar ada orang yang melakukan transaksi di on-chain. Sementara itu, dari sisi pasokan, rencananya justru sudah tertulis lebih awal di protokol: 500 juta token awal, ditambah 500 juta token lagi yang rencananya dilepas selama 36 tahun. Hanya dalam 4 tahun pertama, diperkirakan sekitar 250,48 juta token sudah akan dilepas; dan tiap blok sekitar 19,86 token.
Yang juga lebih patut diperhatikan: reward blok tidak hanya berasal dari biaya (fee), tetapi juga dari penerbitan baru. Di antaranya, dana pengembangan mengambil tetap 10%, masing-masing komite verifikasi dan konfirmasi mengambil 5%, sedangkan pembuat blok mendapat 70% + hingga 10% tertinggi. Biaya (fee) itu sendiri juga masuk ke reward blok untuk didistribusikan ulang, bukan langsung dibakar semuanya.
Jadi, saya rasa tekanan sesungguhnya pada Dusk ada di sini: insentifnya sudah pasti, namun kebutuhan masih perlu pembuktian berupa penerapan bisnis.
Pada 15 Agustus, pihak resmi masih membahas tokenisasi aset UMKM, NPEX, serta Dusk Trade. Namun halaman Dusk Trade saat ini masih mengarahkan pengguna untuk bergabung ke waitlist; di pembaruan pengembangan dari 10 hingga 17 Agustus, DuskEVM juga masih mengerjakan pekerjaan terkait devnet rehearsal.
Saya mengakui dorongan teknologinya, dan saya juga mengakui arah RWA. Tapi tokenomics tidak bisa terus-menerus dijelaskan dengan kalimat “aset masa depan akan dibawa ke on-chain”.
Saya justru ingin melihat hal seperti ini: berapa banyak aset yang sudah benar-benar di-on-chain? Berapa banyak Gas yang dihasilkan tiap bulan? Berapa banyak insentif tambahan yang bisa tertutup oleh biaya transaksi riil? Setelah institusi memakai Dusk, apakah mereka harus terus melakukan pembelian DUSK?
Jika angka-angka ini tak kunjung keluar, maka model yang ada sekarang pada dasarnya tetap: mengandalkan inflasi untuk membiayai keamanan terlebih dahulu, lalu bertaruh agar penggunaan di masa depan mengembalikan nilainya.
Inilah keraguan terbesar saya terhadap DUSK saat ini.
#dusk $DUSK @Dusk