Tokenisasi tidak akan secara ajaib menciptakan likuiditas.
Saya memikirkan hal ini setelah melihat apa yang terjadi setelah sebuah RWA benar-benar diterbitkan.
Misalkan saya memiliki saham senilai €100.000 di sebuah perusahaan privat.
Saat ini, saya punya masalah kalau ingin menjualnya.
Saya perlu menemukan seseorang yang mau membelinya, menyepakati harga, mengurus dokumen, dan benar-benar memindahkan kepemilikannya.
Sekarang bayangkan saham itu ditokenisasi.
Tiba-tiba saya punya 100.000 token yang tersimpan di onchain.
Kedengarannya bagus.
Tapi besok saya masih ingin menjualnya.
Siapa yang membelinya?
Nah, bagian itu menurut saya yang sering terlewat dalam tokenisasi.
Membawa sesuatu ke onchain bisa membuatnya lebih mudah untuk direpresentasikan, ditransfer, dan diselesaikan.
Namun itu tidak secara ajaib menciptakan pembeli.
Anda tetap membutuhkan investor yang memang diizinkan untuk membeli aset tersebut, cara untuk menemukan harga yang masuk akal, dan tempat di mana para investor itu bisa memperdagangkannya.
Inilah mengapa sisi NPEX dari @Dusk menarik minat saya.
NPEX bukan hanya dimanfaatkan untuk memindahkan kelompok aset lain ke onchain. NPEX adalah tempat perdagangan yang teregulasi, jadi idenya melampaui penerbitan menuju pasar sekunder nyata untuk sekuritas yang teregulasi.
Itu jauh lebih berguna bagi saya untuk memikirkan RWA sekarang.
Saya tidak peduli jika aset saya senilai €100K menjadi 100.000 token, kalau ternyata saya masih tidak punya siapa pun yang bisa membelinya.
Tokenisasi bisa mengubah jalur (rails).
Tapi tidak menciptakan pasar.
Karena itulah saya lebih tertarik pada apa yang dibangun di sekitar aset setelah token tersebut dibuat.
$DUSK #dusk
Anda men-tokenisasi aset senilai €100K. Apa yang Anda butuhkan selanjutnya?