Semakin saya melihat Dusk, semakin saya tidak yakin masalah privasi utamanya adalah “bagaimana cara menyembunyikan sebuah transaksi?”
Pertanyaan yang lebih sulit adalah: bagaimana cara mengungkap tepat apa yang perlu diketahui oleh pasar keuangan, dan tidak lebih dari itu?
Perbedaan itu penting.
Blockchain publik dapat mempermudah verifikasi dengan membuat hampir semuanya terlihat. Namun, keuangan yang teregulasi sering bekerja dengan cara yang sebaliknya. Seorang investor mungkin perlu membuktikan kelayakan tanpa mempublikasikan seluruh profil keuangannya. Sebuah tempat penyelenggaraan mungkin perlu mengonfirmasi kepemilikan tanpa mengekspos setiap posisi. Seorang auditor mungkin perlu bukti tanpa mengubah aktivitas sensitif menjadi data publik.
Arsitektur Dusk menjadi lebih menarik jika dilihat melalui kacamata tersebut.
Moonlight menjaga arus akun publik tetap transparan, sementara Phoenix menggunakan transfer terselubung (shielded) dan bukti pengetahuan nol untuk melindungi detail transaksi. Pengungkapan selektif kemudian dapat memberikan bukti tertentu kepada pihak yang benar-benar membutuhkannya.
Itu menciptakan definisi transparansi yang berbeda.
Bukan “semua orang melihat semuanya.”
Lebih seperti: informasi yang tepat sampai pada partisipan yang tepat pada waktu yang tepat.
Untuk infrastruktur keuangan, saya pikir perbedaan itu jauh lebih penting daripada sekadar menyebut Dusk sebagai rantai privasi.
Karena adopsi institusional mungkin tidak memerlukan verifikasi yang lebih sedikit.
Yang mungkin diperlukan adalah paparan yang lebih sedikit dan tidak perlu.
#dusk $DUSK @Dusk
Pertanyaan yang lebih sulit adalah: bagaimana cara mengungkap tepat apa yang perlu diketahui oleh pasar keuangan, dan tidak lebih dari itu?
Perbedaan itu penting.
Blockchain publik dapat mempermudah verifikasi dengan membuat hampir semuanya terlihat. Namun, keuangan yang teregulasi sering bekerja dengan cara yang sebaliknya. Seorang investor mungkin perlu membuktikan kelayakan tanpa mempublikasikan seluruh profil keuangannya. Sebuah tempat penyelenggaraan mungkin perlu mengonfirmasi kepemilikan tanpa mengekspos setiap posisi. Seorang auditor mungkin perlu bukti tanpa mengubah aktivitas sensitif menjadi data publik.
Arsitektur Dusk menjadi lebih menarik jika dilihat melalui kacamata tersebut.
Moonlight menjaga arus akun publik tetap transparan, sementara Phoenix menggunakan transfer terselubung (shielded) dan bukti pengetahuan nol untuk melindungi detail transaksi. Pengungkapan selektif kemudian dapat memberikan bukti tertentu kepada pihak yang benar-benar membutuhkannya.
Itu menciptakan definisi transparansi yang berbeda.
Bukan “semua orang melihat semuanya.”
Lebih seperti: informasi yang tepat sampai pada partisipan yang tepat pada waktu yang tepat.
Untuk infrastruktur keuangan, saya pikir perbedaan itu jauh lebih penting daripada sekadar menyebut Dusk sebagai rantai privasi.
Karena adopsi institusional mungkin tidak memerlukan verifikasi yang lebih sedikit.
Yang mungkin diperlukan adalah paparan yang lebih sedikit dan tidak perlu.
#dusk $DUSK @Dusk
