Saat ini banyak proyek membicarakan RWA, tetapi menurut saya pasar pada akhirnya akan mulai membedakan dua jenis proyek.
Yang pertama adalah “bisa menerbitkan token aset riil”.
Yang kedua adalah “institusi keuangan nyata benar-benar bersedia menggunakannya”.
Perbedaannya sangat besar.
@Dusk adalah hal yang cukup menarik untuk diamati, karena proyek ini sedang mencoba masuk ke jenis yang kedua.
Misalnya NPEX, platform keuangan tradisional yang teregulasi; jika di masa depan lebih banyak aset dan bisnis benar-benar dipindahkan ke Dusk, maka dampaknya bukan hanya TVL, melainkan juga skenario penggunaan nyata tingkat institusi.
Itulah salah satu standar terpenting untuk menilai nilai infrastruktur keuangan.
Tentu saja, adopsi blockchain oleh institusi tidaklah mudah.
Di satu sisi, pasar sekuritas tidak dapat menerima informasi posisi dan dana nasabah yang sepenuhnya terbuka; di sisi lain, regulator juga harus memiliki kemampuan untuk melakukan peninjauan.
Desain privasi DuskEVM dirancang tepat untuk mengatasi kontradiksi ini: data sensitif dapat tetap dienkripsi, tetapi dalam skenario kepatuhan tetap dapat menyelesaikan verifikasi yang diperlukan.
Dusk Trade di lapisan aplikasi, kemudian, semakin membungkus operasi rantai yang kompleks menjadi pengalaman produk yang lebih mirip broker tradisional.
Mulai dari aset, privasi, regulasi, hingga pintu masuk perdagangan—setelah komponen-komponen ini digabungkan, Dusk barulah benar-benar memiliki wujud “infrastruktur keuangan”.
Jadi, sekarang saya menilai $DUSK , tidak terlalu melihat narasi jangka pendek.
Saya lebih ingin melihat di masa depan berapa banyak institusi berlisensi yang benar-benar menghubungkan bisnis mereka, serta berapa banyak aset dan transaksi yang pada akhirnya dihasilkan dari kerja sama tersebut.
Karena pada akhirnya, infrastruktur keuangan tidak dibangun dari jumlah konsep, melainkan dari kepercayaan institusi.
#Dusk $DUSK
Yang pertama adalah “bisa menerbitkan token aset riil”.
Yang kedua adalah “institusi keuangan nyata benar-benar bersedia menggunakannya”.
Perbedaannya sangat besar.
@Dusk adalah hal yang cukup menarik untuk diamati, karena proyek ini sedang mencoba masuk ke jenis yang kedua.
Misalnya NPEX, platform keuangan tradisional yang teregulasi; jika di masa depan lebih banyak aset dan bisnis benar-benar dipindahkan ke Dusk, maka dampaknya bukan hanya TVL, melainkan juga skenario penggunaan nyata tingkat institusi.
Itulah salah satu standar terpenting untuk menilai nilai infrastruktur keuangan.
Tentu saja, adopsi blockchain oleh institusi tidaklah mudah.
Di satu sisi, pasar sekuritas tidak dapat menerima informasi posisi dan dana nasabah yang sepenuhnya terbuka; di sisi lain, regulator juga harus memiliki kemampuan untuk melakukan peninjauan.
Desain privasi DuskEVM dirancang tepat untuk mengatasi kontradiksi ini: data sensitif dapat tetap dienkripsi, tetapi dalam skenario kepatuhan tetap dapat menyelesaikan verifikasi yang diperlukan.
Dusk Trade di lapisan aplikasi, kemudian, semakin membungkus operasi rantai yang kompleks menjadi pengalaman produk yang lebih mirip broker tradisional.
Mulai dari aset, privasi, regulasi, hingga pintu masuk perdagangan—setelah komponen-komponen ini digabungkan, Dusk barulah benar-benar memiliki wujud “infrastruktur keuangan”.
Jadi, sekarang saya menilai $DUSK , tidak terlalu melihat narasi jangka pendek.
Saya lebih ingin melihat di masa depan berapa banyak institusi berlisensi yang benar-benar menghubungkan bisnis mereka, serta berapa banyak aset dan transaksi yang pada akhirnya dihasilkan dari kerja sama tersebut.
Karena pada akhirnya, infrastruktur keuangan tidak dibangun dari jumlah konsep, melainkan dari kepercayaan institusi.
#Dusk $DUSK