SOLIDITAS ATAU PRIVASI?

DuskEVM baru saja memberi pengembang sebuah pilihan.

Gunakan Solidity di DuskEVM (lapisan eksekusi kompatibel Ethereum).

Atau gunakan Rust/WASM di DuskVM (privacy-first, eksekusi Dusk L1).

Ini lebih penting daripada yang terlihat.

Di Ethereum tradisional: Semua orang menggunakan Solidity. Itu default. Tidak ada pilihan.

Di Dusk: Anda bisa menempuh dua jalur.

Jalur 1 (DuskEVM): Familiar. Solidity. Hardhat, Foundry, ethers, viem. Aplikasi Ethereum yang sudah ada bisa dipindahkan dalam hitungan menit. Penyelesaian di Dusk L1 (DuskDS). Cepat. Nyaman.

Jalur 2 (DuskVM): Rust/WASM. Privacy-native. Integrasikan langsung dengan lapisan privasi Dusk (Hedger). Akses model transaksi yang dirancang untuk kepatuhan. Lebih banyak kerja. Privasi lebih baik.

Berikut yang membuat saya khawatir:

Akankah gravitasi Solidity (familiaritas, kecepatan, library yang sudah ada) menarik semua pengembang ke DuskEVM?

Dan jika demikian, apakah sebagian besar aplikasi pernah mengaktifkan lapisan privasi (Hedger)?

Atau apakah DuskEVM hanya "Arbitrum dengan settlement yang lebih baik" (cepat, tapi sebenarnya tidak memakai privasi Dusk?

Perbedaannya penting karena menentukan apakah Dusk menjadi:
A) Infrastruktur untuk keuangan teregulasi (privasi + kepatuhan)
B) Hanya rollup EVM lain (lebih cepat, tapi privasi bersifat opsional)

POL: Lingkungan eksekusi mana yang akan dipilih pengembang?

A) DuskEVM (Solidity, familiar, mudah) - 70%+ akan menuju ke sini
B) DuskVM (Rust, privacy-native, lebih sulit) - Hanya untuk aplikasi khusus
C) Hybrid (Mereka akan memakai keduanya tergantung kebutuhan)
D) Tergantung apa yang Dusk prioritaskan dalam pemasaran

Anda membangun yang mana? Dan apakah Anda benar-benar akan menggunakan lapisan privasi?

@Dusk $DUSK #dusk